УКРАЇНА

                     ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-12/07р.

_{рішення}

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                 Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М. при секретарі - Грушко Г.С. за участю адвоката - ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20 квітня 2003 року приблизно о 19.30 годин у місті Теплодар відповідач ОСОБА_4, перебуваючи в сильному ступені алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, проявив явне зневаження до громадськості, без причини з хуліганських спонукань, увійшов в другий під'їзд будинкуАДРЕСА_1, вибив навмисно вхідні двері в квартирі НОМЕР_1, в якій проживає позивачка та її сім'я. Відповідач увійшовши в квартиру позивачки, в якій знаходилися двоє неповнолітніх дітей, нецензурно лаявся, наніс їй удари в область обличчя, грудей, збив її з ніг, бив позивачку, яка лежала на підлозі, ногами, на очах у двох наляканих, малолітніх дітей та розбив її майно в квартирі. По даному факту Теплодарським MB УМВС України в Одеській області було порушено кримінальну справу по відношенню до ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України і вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 20.06.2003 року ОСОБА_4 був визнаний винним по ч.1 ст.296 КК України и йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500,0 грн. на користь держави. Вчинені ОСОБА_4 протиправні дії призвели до заподіяння майнової шкоди позивачці в сумі 1930,0 грн. та моральної шкоди, яка полягає в: заподіянні позивачці - ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров'я; фізичному болю та стражданнях, які позивачка зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; душевних стражданнях, які зазнала ОСОБА_3 у зв'язку з ушкодженням її обличчя, та коли відповідач бив її на очах її малолітніх двох дітей, пошкоджуючи її майно. Майнову шкоду позивачка оцінила в 10000,0 грн. Тобто вчинені ОСОБА_4 -дії спричинили наслідки у вигляді заподіяння позивачці травм не тільки фізіологічного, а й психологічного характеру. З таких обставин, в судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_2 просять суд задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну їй майнову шкоду в розмірі 1930,0 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,0 грн.

Відповідач - ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні позов визнали частково, мотивуючи тим, що позивачка не обґрунтувала позов в частині заподіяння їй моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача та його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 20.06.2003 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України и йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500,0 грн. на користь держави. Вчинені ОСОБА_4 протиправні дії призвели до заподіяння майнової шкоди позивачці в сумі 1930,0 грн., що встановлено вищевказаним вироком, та моральної шкоди, яка полягає в: заподіянні позивачці - ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров'я; фізичному болю та стражданнях, які позивачка зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; душевних стражданнях, у зв'язку з ушкодженням її обличчя, та коли відповідач бив її на очах її малолітніх двох дітей, пошкоджуючи її майно. Однак позивачка не надала суду відповідних доказів які б підтверджували розмір моральної шкоди, яку вона оцінила в 10000,0 грн., хоча згідно вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, з яких міркувань позивач виходив, визнаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що відповідач заподіяв тілесні ушкодження позивачці, пошкодивши її майно, заподіявши таким чином їй майнову шкоду в розмірі 1930,0 грн., що підтверджується вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 20.06.2003 року, відповідач також, завдав позивачці моральних страждань, однак суд не може погодитися з розміром заподіяної моральної шкоди, бо даний розмір не відповідає характеру, ступеню та тривалості моральних страждань, яких зазнала ОСОБА_3. Враховуючи характер і обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнала позивачка, їх тривалість та наслідки, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 500,0 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1930,0 грн. на відшкодування майнової шкоди, а в іншій частині позову відмовити, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст.48 Закону України "Про власність", ст.ст. 22,23,1167,1168 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 1930,0 грн. та моральну шкоду в розмірі 500,0 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.