Справа № 681/1866/14-ц

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., з участю секретарів Чайки Л.В. та Франчука Я.Р., з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідачки – позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ квартири та земельної ділянки, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

встановив:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому вказує, що під час шлюбу 04 січня 2008 році вони придбали квартиру за кредит банку. На час припинення подружнього життя частка ОСОБА_3 становить 13,54% та така ж частка приватизованої ними земельної ділянки, на якій розташована квартира та господарських будівель, а йому належить 86,46%. Добровільно поділити квартиру та земельну ділянку сторони не могли. Просить призначити будівельну експертизу для визначення можливості поділу квартири, надвірних споруд та земельної ділянки відповідно до їх часток.

12 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право приватної власності на половину квартири, господарських споруд та земельної ділянки, будівельних матеріалів, стягнути з ОСОБА_1 на її користь половину вартості будівельних матеріалів, з яких побудований гараж. ОСОБА_3 просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості квартири, господарських споруд та будівельних матеріалів, визначити час спорудження незавершеного будівництвом гаража.

Заслухавши міркування сторін щодо призначення судово-технічних експертиз, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, тому що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та виміру земельної ділянки, з урахуванням клопотання сторін про доручення виконання експертизи обраних ними експертів.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 судову технічно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які технічно можливі варіанти розподілу квартири №1 та господарських споруд і земельної ділянки площею 0,0301 га, що розташовані на вул. Гоголя, 74 в м. Полонному і право власності яких зареєстровані за ОСОБА_1, на дві ізольовані квартири з окремим входом до кожної з врахуванням права власності ОСОБА_1 на 86,46% в даній квартирі і права власності ОСОБА_3 на 13,54 % в даній квартирі

Проведення експертизи доручити експертові ОСОБА_5, м. Красилів, вул. Калинова, 7. Надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Експертизу провести у строк не більше місяця з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя Б.Боб”як