12.10.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 11а-1024 2010 р. Головуючий в 1–й інстанції

ОСОБА_1

Категорія ст.ст.185 ч.3; 186 ч.3; Доповідач Черства Є.О.

309 ч.1 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року жовтня місяця 12 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого – Грушицького А.А.

суддів: Черствої Є.О., Заіченка В.Л.

з участю прокурора – Литвиненка О.О.

засудженого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від «18» грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судимий,

останній раз:

-26.03.2003 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.188 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 27.05.2008 року по відбуттю строку покарання,-

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу – тримання під вартою з 22 жовтня 2008 року.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

не судимий в силу ст.89 КК України,-

засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання 4 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу – тримання під вартою з 20 березня 2009 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ за проведення експертизи 304.98 грн.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

судимості не має, -

засуджений за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та зобов’язанням ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 – підписку про невиїзд – не змінювати до набрання вироком законної сили.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він 01 жовтня 2008 року близько 22.30 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до житла ОСОБА_5, розташованого по вул.Мочаліна, 31 в смт.Мирне Каланчацького району Херсонської області, звідки таємно викрали ДВД програвач «Супра» вартістю 380 грн. та 20 штук ДВД дисків вартістю 25 грн. кожна, а всього на 880 грн.

Крім того, ОСОБА_3 близько 10 годин 04 жовтня 2008 року, знаходячись в лісосмузі біля с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, з якої зірвав листя, які частково подрібнив руками та на потязі привіз за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вироблену речовину поклав в паперовий пакунок, який в подальшому поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. 06 жовтня 2008 року працівниками міліції при особистому огляді ОСОБА_3 в кишені куртки виявили та вилучили паперовий пакунок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта від 21.10.2008 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною – каннабіс висушений вагою 5,9 г.

Крім того, ОСОБА_3 близько 03 години 14 лютого 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, зайшли до приміщення будинку 12 по вул.Елеваторній в смт.Мирне Каланчацького району Херсонської області, де мешкає ОСОБА_6, і з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилося в утримуванні дверей, що ведуть з будинку до коридору, та не давали ОСОБА_6 вийти, не реагуючи на вимоги останнього залишити його помешкання та не чіпати його майно, відкрито заволоділи продуктами харчування ОСОБА_6 на загальну суму 105.50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 близько 14.30 годин 17 серпня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення засувного пристрою вхідних дверей, проник до господарської будівлі, яка знаходиться поблизу житлового будинку №13 по вул.Перекопській в смт.Мирне Каланчацького району Херсонської області, і належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав опалювальний пристрій вартістю 250 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує на свою незгоду з вироком суду першої інстанції з тих підстав, що він не скоював інкримінованого йому злочину, а себе оговорив внаслідок застосування до нього недозволених методів слідства, і суд цього при розгляді справи не перевірив. Засуджений ОСОБА_3 дав покази проти нього із ревнощів своєї дружини до нього. Крадіжку у ОСОБА_5 не скоював, бо разом з останньою та ОСОБА_8 святкували його день народження, тобто вказує на наявність в нього алібі. Вважає, що крадіжку ДВД вчинив ОСОБА_8, і йому, ОСОБА_2 було про це відомо. Просить перекваліфікувати його дії із ст.185 ч.3 КК України на ст.396 КК України та постановити щодо нього більш м’який вирок.

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляції не подавали.

Прокурором апеляція відкликана.

Вислухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію ОСОБА_2 не підлягаючою задоволенню, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію і в останньому слові прохав її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки з будинку ОСОБА_5, та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України, повністю відповідають фактичним обставинам справи, які ґрунтуються на зібраних у справі доказах. Зокрема, вони підтверджені показами, даними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а.с.52-54; 63-65; 82-83; 94-95), які були належно перевірені у судовому засіданні, в яких обоє повністю визнали факт скоєння ними крадіжки у вказаному місці, у зазначений вище час; показами потерпілої ОСОБА_5, яка підтвердила факт крадіжки майна з її жилого будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.10.2008 року; протоколу огляду місця події (а.с.29-33; 8; 5), іншими доказами.

Судом при розгляді справи не встановлено факту застосування до засудженого ОСОБА_2 недозволених методів досудового слідства, також відсутність таких обставин підтверджується відмовним матеріалом в результаті проведеної прокурорської перевірки (а.с.177-188, т.3), про результати якої засудженому ОСОБА_2 було належним чином повідомлено (а.с.189, т.3). Винесену прокурором постанову від 08.10.2009 року (а.с.187, т.3), засуджений ОСОБА_2 не оскаржив.

Алібі ОСОБА_2 не підтверджується матеріалами справи, тому суд, на думку колегії суддів, правильно критично віднісся до його показів та показів засудженого ОСОБА_3, даних у судовому засіданні по цьому епізоду, начебто цього злочину вони не вчиняли, та визнав їх такими, за допомогою яких вони намагаються уникнути покарання.

Суд першої інстанції ретельно перевірив всі доводи засуджених про безпідставність обвинувачення ОСОБА_2 по цьому епізоду, і дійшов висновку, що вони не відповідають матеріалам справи, і це колегія суддів визнає правильним.

Не встановлено процесуальних порушень при збиранні, досліджені й оцінці доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість висновків щодо винності засудженого ОСОБА_2, правильності кваліфікації його дій.

Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки суд урахував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, інші обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2009 року щодо нього – без зміни.

Головуючий: А.А.Грушицький (підпис)

Судді: В.Л.Заіченко (підпис), ОСОБА_9 (підпис)