№ 2-2153/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючого  судді                                       Малінова О.С.,

при секретарі                                         Теліціній О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

      10 квітня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що 29 квітня 1992 року у Костянтинівському відділі РАГС Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      З листопада 1999 року шлюбно-сімейні відносини між ними, а також спільне проживання, були припинені у зв’язку із непорозуміннями, що виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Примирення з відповідачем вона вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Дитина залишається на вихованні у неї. Спору про спільне майно немає.

      У судове засідання позивачка не з’явилася з поважних причин, підтримала свої вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, прохаючи також розглянути справу за її відсутності.

      Відповідач у судове засідання не з’явився. Позов визнав у письмовій заяві, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення з позивачкою вважає неможливим.

      Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлено, що 29 квітня 1992 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області, сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зробленний актовий запис № 205 (а.с.7). Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 1999 року шлюбно-сімейні відносини, а також спільне проживання між ними були припинені. Позивачка фактично мешкає із дитиною у м. Києві. Подальші дії сторін свідчать, що відновляти сімейні відносини вони не мають наміру.  

      Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам дитини.

              Керуючись ст.ст.104,105,112 СК України, ст.ст. 130, 174, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 квітня 1992 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області, актовий  запис №205.

      При видачі органами РАЦС свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                            Суддя