Справа № 127/4613/15-п

Провадження № 3/127/1554/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП та обрано покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварин (собак та котів) та стягнуто 36, 54 грн., судового збору.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови судом було допущено описку, а саме: після слів «постанова може бути оскаржена» помилково зазначено «в апеляційному суді Дніпропетровської області» замість «в апеляційному суді Вінницької області».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду від 06.04.2015 року описки, та зазначити правильно в резолютивній частині постанови суду: «постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області» замість «в апеляційному суді Вінницької області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року у адміністративній справі яка надійшла від УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 154 КУпАП зазначивши в резолютивній частині постанови суду: «постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області» замість «в апеляційному суді Дніпропетровської області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: