ПОСТАНОВА                    3-181\2007р.

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23  січня  2007  року                                                                м.   Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, непрацюючого, що проживає у АДРЕСА_1, за ст.   ст.   51,    173   КУпАП,

встановив   :

Суд визнав доведеним, що 11.01.2007 р. ОСОБА_1, таємно викрав із домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2, чавунну плиту, шість колісників та електричну плитку "Е" на загальну суму 110 грн., тобто скоїв дрібне розкрадання чужого майна,   вчинивши  правопорушення,   передбачене  ст.   51  КУпАП.

Окрім цього, 21.01.2007 р. близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на адресу громадян на АДРЕСА_3, ОСОБА_3, району, намагався затіяти бійку, на зауваження та прохання припинити хуліганство не реагував, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши  правопорушення,   передбачене ст.   173  КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненні вказаних проступків визнав повністю.

Крім пояснення правопорушника, вчинення ним дрібної крадіжки та дрібного хуліганства також підтверджуються: протоколами від 22.01.2007 p., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи  від  23.01.2007  p.,   заявою  ОСОБА_4,   поясненнями  ОСОБА_5,   ОСОБА_1,   ОСОБА_6

Враховуючи  викладене,   суд  визнає  обставиною,   що:

пом'якшує відповідальність порушника, його щире каяття (п. 1 ст.   34  КУпАП);

обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного  сп'яніння   (п.   б  ст.   35  КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, застосування штрафу недостатньо, суд вважає даний випадок винятковим, за який доцільно застосувати адміністративний  арешт   (ст.   32  КУпАП).

Керуючись   ст.   ст.   36,   51,   173,   299-300  КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративний арешт строком на 10 (десять)   діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВС, тобто із 17   години  22.01.2007  р.

Постанова підлягає виконанню начальником Новомиргородського РВ УМВС з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах  про  адміністративні  правопорушення  не  підлягає.

суддя  підпис                                                  з  оригіналом  згідно

Суддя                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО