Судове рішення #4944019

                                                                                                  Справа № 2 – 376/09 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

                                           

«06» квітня 2009 р.                                                          м. Чугуїв


Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді:    Карімова І.В.,

за участю секретаря:   Коваль Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про залишення позовної заяви  без розгляду, -


ВСТАНОВИВ:


13.01.2009 р. ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2   ОСОБА_3  про стягнення матеріального та морального збитків.

13.03.2009 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1  про залишення її позову без розгляду яка підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, 24.02.2009 р. ОСОБА_3  до суду подана заява та скарга приватного звинувачення (в порядку ст.27 КПК), в якій вона просить об’єднати в одне провадження  з даним позовом  і її скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності   ОСОБА_1  за ч.1 ст.125 КК України за  якою не може бути відкрите провадження, оскільки відповідно до ст.122 ЦПК України вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відповідно до ст.126 ЦПК України  об’єднання в одне провадження даних справ не можливе, в зв’язку з чим скарга приватного звинувачення підлягає поверненню скаржниці ОСОБА_3

Між тим, ОСОБА_3  не позбавлена права звернутися до суду з даною скаргою в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.122,126, п. 5  ч. 1 ст.  207 ЦПК України,


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2   ОСОБА_3  про стягнення матеріального та морального збитків - залишити без розгляду.      

У задоволенні заяви   ОСОБА_3   про об’єднання в одне провадження  даний позов та її скаргу приватного звинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності   ОСОБА_1  за ч.1 ст.125 КК України –відмовити.    

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


                   Суддя:  

  • Номер: 6/165/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-376/09
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Карімов І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 6/489/161/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-376/09
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Карімов І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
  • Номер: 6/489/161/25
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадженняч
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-376/09
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Карімов І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2025
  • Дата етапу: 09.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація