Справа № 2-о-125/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи –СГІ та РФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про встановлення факту що має юридичне значення -

Встановив:

Заявник звернувся до суду вказаною заявою про встановлення факту. Однак заява була подана з порушеннями ст. 258 ЦПК України. Так, у заяві не зазначено з якою метою він просить встановити даний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Зокрема не зазначені повні дані вироків судів за якими заявника було засуджено на території України та не надані їх копії.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена буз руху і заявнику було запропоновано усунути вказані вище недоліки і вказати причини неможливості отримання документів, що підтверджують факт про встановлення якого просить заявник.

Копія ухвали про залишення позову без руху була вручена заявнику, однак до цього часу заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Бахруза Гурбан огли, зацікавлені особи –СГІ та РФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про встановлення факту що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя