Справа №2-к-1/09

Ухвала

03 квітня 2009 року                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого судді              Артюх К.В.

                при секретарі                       Горбік Т.А.

за участю заінтересованої особи – боржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання на території України рішення Російського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1,

встановив:

04.12.2003 року Мировим суддею судової дільниці № 44 Смоленського району Смоленської області було винесено судовий наказ № 2-1091 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання на території України Рішення Мирового суду Смоленського району від 04.12.2003 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3.

Стягувач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому порядку. У відповідності до ч. 5 ст. 395 ЦПК України їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Боржник в судовому засіданні пояснив, що він є інвалідом ІІ групи загального захворювання та коли працював в Смоленській дистанції шляху Смоленського відділу Московської залізничної дороги монтером шляхів  виплачував аліменти на сина ОСОБА_4 до  часу звільнення. Державне мито сплатив.  

Вислухавши заінтересовану особу – боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.  

Згідно судового наказу № 2-1091 від 04.12.2003 року (а.с.2) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Смоленській дистанції шляху Смоленського відділення Московської залізничної дороги філіалу ВАТ «Російські залізничні дороги» на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати та іншого доходу боржника щомісячно, починаючи з 04.12.2003 року і до повноліття дитини, а також державне мито в місцевий бюджет 422 руб. 90 коп.  

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року і ратифікованої із застереженням 11.10.1994 року України та Російська Федерація домовилися про визнання та виконання рішень, винесених на іншій території.

Як вбачається з наданих матеріалів, судовий наказ Мирового судді судової дільниці № 44 Смоленського району Смоленської області № 2-1091 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 04.12.2003 року згідно довідки (а.с.4) набрав законної сили 04.12.2003 року  і підлягає виконанню.  

Згідно довідки № 44 від 11.03.2009 року Смоленської дистанції шляху Смоленського відділу Московської залізничної дороги – філіал відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні дороги» (а. с. 25) ОСОБА_1 працював в Смоленській дистанції шляху Смоленського відділу Московської залізничної дороги монтером шляхів та виплачував аліменти на сина ОСОБА_4, 10.07.1991 року на користь ОСОБА_2. Звільнений 07.09.2005 року.

Згідно квитанції АВ 1263605 від 26.01.2004 року ( а. с. 26) вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 422 руб. 90 коп. державне мито в місцевий бюджет.

На підставі ст. 395 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити, що судовий наказ Мирового судді судової дільниці № 44 Смоленського району Смоленської області № 2-1091 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати та іншого доходу боржника щомісячно, підлягає виконанню з 08.09.2005 року.

Керуючись ст. ст. 390, 395, 397 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Дозволити примусове виконання на території України судового наказу Мирового судді судової дільниці № 44 Смоленського району Смоленської області № 2-1091 від 04.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати та іншого доходу боржника щомісячно, починаючи з 08.09.2005 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Суддя Новозаводського

 районного суду м. Чернігова                     К.В. Артюх