Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Дело № 1-86/2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 сентября 2010г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Цвирюка Д.В,

При секретаре - Шевченко О.Н.,

С участием прокурора - Гончаренко А.А

Подсудимого - ОСОБА_1А

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 11.05.1977г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее судимого: 07.09.1998года Печенежским районным судом Харьковской области по ст.17-140 ч.1 УК Украины в редакции 1960года к 2 годам исправительных работ, 28.02.2001 года по приговору Печенежского районного суда Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины на 3 года, судимость снята и погашена в соответствии со ст.89 УК Украины, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 , 28.05.2010 года примерно в 23 часа, в состоянии алкогольного опьянения, пришел в АДРЕСА_1 , где в ходе внезапно возникшей на бытовой почве ссоры с ОСОБА_2, нанес ему несколько ударов руками в область головы, а когда тот упал на пол, то также продолжил наносить ему неоднократно удары ногами по различным частям тела, в результате чего причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 398-Ч10 от 21.07.2010 года – закрытый косой перелом 4 ребра справа по переднее -подмышечной линии без смещения костных отломков, кровоподтеки на шее, правой верхней конечности, туловище, что по степени тяжести относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.122 УК Украины – умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив в судебном заседании показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1А в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1А как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1А своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который суду пояснил, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно с женой ОСОБА_3.

Также знаком с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 жителями п. Мартовая. Он работает рыбаком в Печенежском рыбоводном хозяйстве. Ранее, весной, когда именно, точно не помнит, просил ОСОБА_1 отвезти его в больницу, за что пообещал ему рыбы, так как ее может выписать в хозяйстве в счет зарплаты. Выписать рыбу у него не получилось.

28.05.2010 года совместно с женой ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пошли в ДК с. Мартовая на концерт по поводу выпускного вечера.

Примерно в 21 час втроем пришли к ним домой в АДРЕСА_2, где выпили спиртного и легли спать в зале. Входную дверь не запирали. Когда спал, то примерно в 23 часа 28.05.2010 года, его стал кто-то тащить с постели. Он проснулся и увидел, что его стаскивает с постели ОСОБА_1. Он встал и спросил, что то случилось , на что он сказал, что ему должен рыбу давно и ее не отдал. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов руками в область головы, отчего тот упал на пол, а он продолжил его избивать лежащего ногами по различным частям тела. После этого они ушли, а он лег спать. Конфликт продолжался около 5 минут. При этом из посторонних или соседей в конфликт никто не вмешивался, в квартиру не заходил. По поводу происшедшего никому никаких замечаний не делал.

На следующий день стал чувствовать себя хуже. Когда вставал, то болели ребра справа. Он обратился за медицинской помощью в Печенежскую ЦРБ, а затем сделал рентгенснимок в Чугуевской ЦРБ, после чего ему стало известно, что у него перелом 4 ребра справа. На лечении в медицинских учреждениях не находился, а находился по месту жительства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая суду пояснила, что знакома с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 жителями с. Мартовая

28.05.2010 года ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли в ДК с. Мартовая на концерт по поводу выпускного вечера.

Примерно в 21 час втроем пришли к ним домой в АДРЕСА_2 , где выпили спиртного и легли спать в зале. ОСОБА_5 спала на диване в зале, а они также спали в зале на диване. Входную дверь они не запирали, так как должна была прийти позже их дочь с выпускного вечера. Проснулась примерно в 23 часа от того, что открылась входная дверь. В квартиру вошел ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые были в нетрезвом виде. Она с ними пообщалась, а потом ОСОБА_1 вспомнил о том, что ОСОБА_2 ему должен рыбу, за то что тот возил его в больницу, но до сих пор не отдал. После этого он стал стаскивать ОСОБА_2 с дивана. Она ушла в другую комнату и услышала между ними разговор на повышенных тонах. К ним в комнату не выходила, никаких замечаний не делала. Примерно через минут 5-10 , ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли. Она зашла в комнату и увидела, что ОСОБА_2 сидит на полу и держится за ребра. При этом он жаловался на боли в ребрах справа. Она спросила, что случилось, на что он сказал, что его избил ОСОБА_1 в ходе возникшей между ними ссоры из-за того, что он долго не отдает ОСОБА_1 обещанную рыбу. Как избивал ОСОБА_1 ОСОБА_2 не видела, так как находилась в другой комнате. Конфликт произошел быстро. В течении 5-10 минут. Во время конфликта к ним в квартиру из посторонних или соседей никто не заходил. По поводу происшедшего никому никаких замечаний не делал.

На следующий день, утром, ОСОБА_2 стал чувствовать себя хуже. Когда вставал, то жаловался на боли в ребрах справа. Позже ей стало известно, что у него сломано ребро.

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.23)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4

Николаевича (л.д.25)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2010 г.

( л.д. 8)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием

ОСОБА_2 от 19.07.2010 года.

( л.д. 20-22 )

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 398-Ч10 от 21.07.2010 года,

из которой следует, что ОСОБА_2 причинены средней степени тяжести

телесные повреждения.

( л.д.29-30)

Действия ОСОБА_1А по ч.1 ст. 122 УК Украины квалифицированы правильно, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1А суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства в с. Мартовое ОСОБА_1А характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1А является чистосердечное раскаяние .

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1А возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины,

суд –

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:подпись:

Копия верна:Судья: