Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Дело № 1-97/10 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 октября 2010г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Цвирюка Д.В.,

при секретаре - Шевченко О.Н., Рипа И.В.

с участием прокурора - Гончаренко А.А., Шемраева С.А.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавший на должности государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, регулирования рыболовства в Харьковской области, холост, ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Приказом начальника главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области № 64-К от 27.11.2009 года ОСОБА_1 назначен на должность государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области.

В соответствии с должностной инструкцией государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области, утвержденной начальником главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области 21.04.2007 года, ОСОБА_1 обязан организовывать и руководить работой общественных инспекторов по всем аспектам рыбоохранной деятельности на подконтрольной территории, принимать участие и организовывать проведение рыбоохранных рейдов на подконтрольных водоемах, оформлять дела об административных правонарушениях в соответствии с КУоАП, вести контроль за их производством, обеспечивать охрану изъятых у нарушителей Правил рыболовства орудий лова, иного изъятого имущества до решения вопроса об ответственности нарушителей в судебном порядке, обеспечивать надзор за соблюдением порядка использования водных живых ресурсов во время любительского и спортивного рыболовства, соблюдать служебную дисциплину, не допускать действий, компрометирующих органы рыбоохраны, рассматривать в соответствии с требованиями действующего законодательства дела об административных правонарушениях в сфере охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и иное. То есть ОСОБА_1 наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, тем самым является должностным лицом.

2 августа 2010 года, в рабочее время, ОСОБА_1 находился на территории лодочной станции "Ковш-Причал" возле административного здания Харьковрыбоохраны, расположенного на берегу Печенежского водохранилища в Печенежском районе Харьковской области, где исполнял возложенные на него обязанности. Около 9 часов 30 минут, с целью проверки устного заявления гражданина об осуществлении незаконного вылова рыбы на Печенежском водохранилище, совместно с общественным инспектором рыбоохраны ОСОБА_2, прибыл на берег Печенежского водохранилища, где им был выявлен факт незаконного вылова рыбы с помощью незаконных орудий лова – рыболовецких сетей гражданином ОСОБА_3, то есть факт нарушения последним правил рыболовства, за что в соответствии с действующим законодательством Украины предусмотрена административная ответственность по ст. 85 ч. 3 КУоАП.

Во время разбирательства с ОСОБА_3 по выявленному факту, у ОСОБА_4 возник преступный умысел на получение денежных средств от ОСОБА_3 в качестве взятки за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ст. 85 ч. 3 УК Украины нарушение правил рыболовства, что входило в круг его служебных обязанностей как государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области.

При этом, ОСОБА_1, изъял у ОСОБА_3 незаконные орудия лова - рыболовецкие сети, не составив при этом необходимый протокол об изъятии, а также не приняв меры к составлению в отношении ОСОБА_3 протокола об административном правонарушении по ст. 85 ч. 3 УК Украины.

После этого, ОСОБА_1, вернулся на территорию лодочной станции "Ковш-Причал" к административному зданию Харьковрыбоохраны, забрав с собой рыболовецкие сети и сказав правонарушителю, ОСОБА_3, что будет ждать последнего в указанном месте.

Далее, ОСОБА_1, работая в должности государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Харьковской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории лодочной станции "Ковш-Причал" возле административного здания Харьковрыбоохраны, расположенном на берегу Печенежского водохранилища в Печенежском районе Харьковской области, около 1 1 часов 50 минут, используя свое служебное положение, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ на тот период составило 789 гривен 27 копеек (семьсот восемьдесят девять гривен двадцать семь копеек) за не составление в отношении ОСОБА_3 протокола об административном правонарушении по ст. 85 ч. 3 КУоАП (нарушение правил рыболовства), после чего был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 368 УК Украины, то есть получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием своего служебного положения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1В в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1, как в стадии досудебного следствия, так и в суде свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что он работает на должности государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, регулирования рыболовства в Харьковской области с 01.10.2001 года. Со своими служебными обязанностями знаком. В них входит охрана водных живых ресурсов, контроль за выловом и зарыблением водных живых ресурсов пользователями. Кроме того, свидетель имеет право составлять протоколы о совершении административных правонарушений, рассматривать административные дела по ч. 3 ст. 85 КУоАП, вносить предписания, которые обязательны к исполнению.

02 августа 2010 года, около 8 часов, ОСОБА_5 прибыл на рабочее место в административное здание, которое расположено на территории " Ковш-Причала" в пгт. Печенеги. Около 9 часов 30 минут он увидел, что со стороны автомобильной дороги по территории идет молодой человек около 25-30 лет. Он подошел к ОСОБА_5, в руках у него был спиннинг либо удочка и в полиэтиленовом кульке 2-3 рыбы. Данный молодой человек спросил, можно ли ловить в настоящий момент рыбу сетями на водохранилище. Свидетель ему ответил, что можно, если заплатить 340 грн. штраф через суд и предоставить удостоверение личности для составления протокола. Молодой человек на это ответил, что за мостом "Артемовский Залив" находятся в воде несколько сетей. Из объяснения молодого человека невозможно было определить местонахождение сетей. Кроме ОСОБА_5 на территории "Ковш-Причала" из инспекторов был также ОСОБА_1 и общественный инспектор Леоненко С.А. Свидетель предложил молодому человеку проехать на автомобиле ОСОБА_5 "Форд Скорпио" и на месте показать где находятся сети. Они вдвоем сели в автомобиль, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на автомобиле последнего должны были подъехать позднее, поскольку ОСОБА_5 нужно было отвести молодого человека обратно на "Ковш-Причал". Проезжая по автодороге в направлении с. Мартовая, возле второго поворота налево в лес от моста, молодой человек сказал, что браконьеры на берегу водохранилища, а сети в воде в этом районе. В этот момент подъехал ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которым свидетель объяснил, что надо подъехать к воде и там они увидят сети, лодку и браконьеров. ОСОБА_6 отвез молодого человека назад на "Ковш-Причал" и остался там, так как туда приехал гос. инспектор рыбоохраны ОСОБА_7 Сторож Листушко, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сидели на лавочке возле помещения рыбоохраны на улице. Через некоторое время на территорию "Ковш-Причала" приехали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 За ними на автомобиле ВАЗ 2104 подъехал знакомый ОСОБА_1 с которым они отошли примерно на 10 метров и о чем-то разговаривали. В это время подъехала иномарка черно цвета. Из ее вышли двое молодых людей. После того, как уехал знакомый ОСОБА_1 на "Жигулях", ОСОБА_1 разговаривал с этими молодыми людьми из иномарки. О чем они разговаривали, свидетель не слышал. Через некоторое время эти двое молодых людей сели в машину и уехали. ОСОБА_1 присел к ним на лавочку. Минут через пять подъехал автомобиль, из него вышли работники милиции. ОСОБА_1 встал с лавочки и стал убегать, но был задержан. На вопрос следователя, что должен был делать ОСОБА_1, как гос.инспектор рыбоохраны в случае выявления факта незаконного вылова рыбы, ОСОБА_6 ответил: "Составить административный протокол, изъять незаконные средства лова и выловленную рыбу, после чего решить вопрос о компетенции рассмотрения материала по существу". О том, что ОСОБА_1 выявил на берегу водохранилища после полученного сигнала, он ОСОБА_6 не говорил, как и не передавал содержание разговора с двумя молодыми людьми, подъезжавшими на "Ковш-Причал" на иномарке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 который пояснил, что с 18.05.2010 года он является общественным инспектором Харьковгосрыбоохраны. Свидетель помогает государственным инспекторам в проведении рейдов, выполняет их указания. Непосредственно его работой руководит государственный инспектор Харьковгосрыбоохраны Лисконог А.И.

02 августа, около 8 часов 30 минут, на личном автомобиле свидетеля "Опель кадет" он и государственный инспектор Харьковгосрыбоохраны Чернышов Вячеслав Викторович прибыли к административному зданию рыбоохраны "Ковш-Причал", расположенному в пгт. Печенеги на берегу Печенежского водохранилища. Когда они прибыли на место там уже находился госинспектор ОСОБА_5 Около 9 часов 30 минут к ним подошел неизвестный мужчина и сообщил, что на берегу водохранилища производится незаконный вылов рыбы сетями. ОСОБА_5 попросил мужчину показать место вылова рыбы. ОСОБА_5 и мужчина на автомобиле ОСОБА_5 "Форд Скорпио" выехали на место. Свидетель вместе с ОСОБА_1 на автомобиле ОСОБА_2 проследовали за ними. При въезде в лес мужчина показал примерное место, где производится вылов рыбы сетями. ОСОБА_5 развернул автомобиль и повез мужчину назад на "Ковш-Причал". ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выйдя из автомобиля, пошли к месту пешком. Начав обход берега, они обнаружили палатку, рядом лежащие рыболовецкие сети и сидящего рядом мужчину. ОСОБА_1 представился, сказал мужчине, что он совершает правонарушение, занимаясь выловом рыбы сетями и потребовал у последнего документы. Мужчина сказал, что документы находятся в машине товарища, который на некоторое время отъехал. ОСОБА_4 сказал мужчине, что сети он изымает, и сообщил правонарушителю, что последнему необходимо явиться на "Ковш-Причал" для составления админпротокола. В связи с чем ОСОБА_4 не составил акта изъятия сетей ОСОБА_2 пояснить не может. После этого, забрав сети, свидетель и ОСОБА_1 вернулись к зданию рыбоохраны "Ковш-Причал".

Через некоторое время на "Ковш-Причал" подъехала иномарка черно цвета. Из нее вышли двое молодых людей. Одного из них ОСОБА_2 узнал, это был правонарушитель, у которого были сети. ОСОБА_1 подошел к ним и о чем-то разговаривал несколько минут. Далее он подошел к ОСОБА_2 и сказал, чтобы он отдал сети. ОСОБА_2 открыл багажник своего автомобиля и правонарушитель забрал свои рыболовецкие сети. Далее эти двое молодых людей сели в машину и уехали.

ОСОБА_4 присел на лавочку. Минут через пять на "Ковш-Причал" подъехал автомобиль, из него вышли работники милиции. ОСОБА_1 встал с лавочки и стал убегать, но был задержан.

О том, что ОСОБА_1 за несоставление протокола об административном правонарушении и возврате сетей получил денежное вознаграждение, ОСОБА_2 узнал позже от работников милиции. Факта получения денежных средств ОСОБА_1 свидетель не видел. Непосредственно ОСОБА_2 не имеет права изымать незаконные орудия лова, причину, по которой этого не сделал, ОСОБА_1 свидетель не знает, а госрыбинспектор ему ничего по данному поводу не пояснял. Задавать вопросы со стороны ОСОБА_2 ОСОБА_1 было не корректно, т.к. ОСОБА_1 является государственным инспектором рыбоохраны, и в тот момент ОСОБА_2 находился у него в подчинении.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что он работает на должности государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, регулирования рыболовства в Харьковской области с 2003 года и обслуживает территорию Волчанского района. Со своим коллегой, ОСОБА_4 знаком поверхностно. Какую-либо характеристику личности ОСОБА_1 дать затрудняется.

02 августа 2010 года, около 10 часов, он на служебном катере прибыл на лодочную станцию "Ковш-Причал", расположенную на берегу Печенежского водохранилища, для сдачи конфиската на склад. Попутно свидетель захватил с собой деталь на лодочный мотор "крыльчатку", которую ранее у него просил его коллега ОСОБА_1 ОСОБА_1 согласно со своими служебными обязанностями обслуживал Печенежское водохранилище. Когда ОСОБА_7 прибыл на лодочную станцию "Ковш-Причал", ОСОБА_1 на месте не было. Со слов госрыбинспектора ОСОБА_5 ОСОБА_7 узнал, что ОСОБА_1 в данный момент находится на берегу Печенежского водохранилища, так как там происходил незаконный вылов рыбы сетями. Свидетель по мобильному телефону позвонил ОСОБА_1 и сказал, что привез необходимую ему деталь. ОСОБА_1 ответил, что он сей час в рейде, и попросил немного подождать. Через некоторое время на "Ковш-Причал" приехал ОСОБА_1 вместе с общественным инспектором, которого ОСОБА_7 видел в первый раз. Свидетель и ОСОБА_5 сидели на лавочке возле здания охраны. ОСОБА_1 общался с каким-то знакомым, который приехал к нему на автомобиле ВАЗ 2104. Через некоторое время его знакомый уехал. Далее на "Ковш-Причал" приехала какая-то иномарка. Из нее вышло двое мужчин. Эти люди непродолжительное время общались с ОСОБА_1 О чем они разговаривали, свидетель не слышал. Когда мужчины уехали, Ч ернышов В.В. присел к ним на лавочку. Минут через пять подъехал автомобиль, из него вышли работники милиции. ОСОБА_1 встал с лавочки и стал убегать, но был задержан. О том, что ОСОБА_1 выявил на берегу водохранилища после полученного сигнала он ОСОБА_7 не говорил, как и не передавал содержание разговора с двумя молодыми людьми, подъезжавшими на "Ковш-Причал" на иномарке. Также ОСОБА_7 показал, что задержание ОСОБА_1 произошло около 12 часов.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что 02 августа 2010 года, около 10 часов, он со своим товарищем, ОСОБА_9, шли по ул. Халтурина в г. Харькове, неподалеку от Московского райотдела милиции. К ним подошел мужчина, представился работником милиции, показав при этом свое служебное удостоверение, и предложил поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий с целью проверки заявления ОСОБА_10, у которого по его словам вымогал взятку работник Харьковрыбохраны по фамилии ОСОБА_11. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проследовали в помещение Московского райотдела милиции, поднялись на второй этаж и зашли в кабинет. Также в кабинете находился молодой человек, представившийся ОСОБА_10, который пояснил, что у него и его товарища вымогает взятку в размере 100 долларов США инспектор Харьковрыбоохраны Чернышов Вячеслав за то, чтобы не фиксировать административное правонарушение и не составлять соответствующий протокол за незаконный вылов рыбы по ст. 85 КУоАП.

Свидетелю и ОСОБА_9 объяснили их обязанности, как понятых-удостоверить факт проведения мероприятий и их результатов. После этого в их присутствии сотрудниками милиции были помечены денежные средства - одна купюра достоинством 100 долларов США ОВ 60758954 В препаратом люминофор. Затем в присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_9 указанные денежные средства осветили ультрофиолетовой лампой, при насвечивании которой денежная купюра имела характерное свечение светло-зеленого цвета. Затем данная 100 долларовая купюра была предоставлена ОСОБА_10 Также данным спецсредством был обработан лист бумаги белого цвета формата А-4, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подписали соответствующий акт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 02 августа 2010 года, около 10 часов, он со своим товарищем, ОСОБА_8, шли по ул. Халтурина в г. Харькове, неподалеку от Московского райотдела милиции. К ним подошел мужчина, представился работником милиции, показав при этом свое служебное удостоверение, и предложил поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий с целью проверки заявления ОСОБА_10, у которого по его словам, вымогал взятку работник Харьковрыбохраны по фамилии ОСОБА_1. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проследовали в помещение Московского райотдела милиции. Поднялись на второй этаж и зашли в кабинет. Также в кабинете находился молодой человек, представившийся ОСОБА_10, который пояснил, что у него и его товарища вымогает взятку в размере 100 долларов США инспектор Харьковрыбоохраны Чернышов Вячеслав за то, чтобы не фиксировать административное правонарушение и не составлять соответствующий протокол за незаконный вылов рыбы по ст. 85 КУобАП. Свидетелю и ОСОБА_8 объяснили их обязанности, как понятых, удостоверить факт проведения мероприятий и их результатов. После этого в их присутствии сотрудниками милиции были помечены денежные средства - одна купюра достоинством 100 долларов США ОВ 60758954 В препаратом люминофор. Затем в присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_8 указанные денежные средства осветили ультрофиолетовой лампой, при насвечивании которой денежная купюра имела характерное свечение светло-зеленого цвета. Затем данная 100 долларовая купюра была предоставлена ОСОБА_10 Также данным спецсредством был обработан лист бумаги белого цвета формата А-4, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_8 подписали соответствующий акт.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.33).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.36)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 (л.д.53).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 (л.д.50).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее показания.

л.д. 62-66

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_10 подтведил данные им ранее показания.

л.д. 67-68

- копией приказа №64-К от 27.11.2009 года о назначении с 27.11.2009 года ОСОБА_1 на должность государственного инспектора рыбоохраны главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, регулирования рыболовства в Харьковской области.

л.д. 118

- копией должностной инструкции государственного инспектора рыбоохраны главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, регулирования рыболовства в Харьковской области, согласно которой ОСОБА_1 является должностным лицом.

л.д. 1 19-125

- данными, содержащимися в информации главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, регулирования рыболовства в Харьковской области, согласно которой государственный инспектор Чернышов В.В. по состоянию на 02.08.10 г. обслуживал Печенежский район Харьковской области.

л.д. 1 10

- заключением судебной экспертизы по исследованию веществ химического производства и специальных химических веществ № 7124 от 26.08.2010 года, согласно выводов которой на поверхности денежной купюры достоинством 100 долларов США DB 60758954 В, в смывах с рук ОСОБА_4 и на брюках ОСОБА_4 (правый передний карман), имеются следы спецсредства - люминофора. Следы люминофора, имеющиеся на поверхности денежной купюры достоинством 100 долларов США DB 60758954 В в смывах с рук ОСОБА_4 и на брюках ОСОБА_4 (правый передний карман) имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и с образцом спецсредства, предоставленного на исследование.

л.д. 101-103

- осмотренными, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежными средствами в сумме 100 долларов США одной купюрой DB 60758954 В; брюками ОСОБА_11 в которых он находился 02.08.10г. в момент осмотра; смывами на ватных тампонах с правой и левой рук ОСОБА_1; контрольным ватным тампоном; видеокассетой "Sony" черного цвета 03НС 2517 К 2504 с видеозаписью осмотра места происшествия от 02.08.2010 года; контрольным листом бумаги белого цвета формата А-4 обработанным спецсредством люминофор.

л.д. 71-74 .

Действия ОСОБА_1В органом досудебного следствия квалифицированны по ст. 368 ч.1 УК Украины , как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подсудимый ОСОБА_1В преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления работал на должности государственного инспектора главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, регулирования рыболовства в Харьковской области, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1В судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление ОСОБА_1В и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требования ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 343 УПК Украины, суд-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1В освободить от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - брюки ОСОБА_1В, в которых он находился 02.08.10 года в момент осмотра, хранящиеся при уголовном деле №96100007, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в Печенежском районном суде – вернуть законному владельцу ОСОБА_1В .

Смывы на ватные тампоны с правой и левой рук ОСОБА_1, контрольный ватный тампон; контрольный лист бумаги белого цвета формата А-4 обработанный спецсредством люминофор, хранящиеся при уголовном деле №96100007, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в Печенежском районном суде- уничтожить.

Видеокассету «Sony» черного цвета 03 НС 2517 К 2504 с видеозаписью осмотра места происшествия от 02.08.2010года, хранящиеся при уголовном деле №96100007, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в Печенежском районном суде - оставить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 100 долларов США одной купюрой DB 60758954 В, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной природоохранной прокуратуры вернуть законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: