Справа № 2-2802/11

УХВАЛА

24 травня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В порядку забезпечення позову позивач просив накласти арешт на 1/3 частину будинку № 86 по вул. Кірова в м. Ізмаїлі Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_2

У задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Проте в порушення вищевказаних вимог заявником не надано доказів у підтвердження належності 1/3 частини будинку № 86 по вул. Кірова в м. Ізмаїлі Одеської області відповідачу.

Навпаки, згідно довідки № 1675 комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» від 24.05.2011 р. власниками будинку № 86 по вул. Кірова в м. Ізмаїлі Одеської області являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не є сторонами по страві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Суддя: Н. В. Баннікова