Справа № 3-431\2009р

                                                      П О С Т А Н О В А

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   15 травня 2009 року                                                      м. Звенигородка

        Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,

                                 жительку АДРЕСА_1,,

                                 працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2.,

                                                          в с т а н о в и л а :

        21.04.2009 року при перевірці роботи магазину за адресою м.Звенигородка, вул.Щорса,1 що належить ОСОБА_2 працівниками ДПІ в Звенигородськму району було встановлено факт реалізації товару, а саме: 5 пляшок „ДжинТонік” та три плитки шоколаду „Корона” на загальну суму 43,25 гривень. Продавець отримала готівку, видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела та не видала чек.

     Отже, результатами перевірки було встановлено, що в магазині ПП ОСОБА_2 здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та без придбання відповідного торгового патенту.

      Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1,2 ст.3 Закону України « Про застосування РРО у сфері  торгівлі громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-111 із змінами та доповненнями.  

Свою вину ОСОБА_1  в суді визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

    При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного. Враховує пом»ягшуючі відповідальність обставини,  визнання вини та щире каяття ОСОБА_1, правопорушення скоїла вперше. Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1  судом не встановленого.

    На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                  Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 280,284, 294 КУпАП, суддя,-

                                                             п о с т а н о в и л а :

     піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.

     На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

                        Суддя