Справа № 3-391/2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 травня 2009 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-
в с т а н о в и л а :
22.04.2009 року до Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, відповідно до яких він 11.04.2009 року о 18-20год. в м.Звенигородка по вул.Піонерській керував скутером „Сузукі”, д.н.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 11.04.2009 року о 18год.20хв.керуючи скутером Сузукі був зупинений інспектором ВДАІ за водіння в стані алкогольного сп”яніння, який повіз його на освідування в лікарню. Освідування проводила лікар ОСОБА_2, яка міряла ступінь сп”яніння якимось апаратом. П”яний не був, вранці о 7 годині на базарі в смт.Лисянка випив лише пів склянки пива, коли снідав.
Ст.ІАП ВДАІ Звенигородського району ОСОБА_3. на розгляд адміністративних матеріалів не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки невідома.
Лікар ОСОБА_2 О.Д. пояснила, що 11.04.2009 року бригада інспекторів ВДАІ доставили на освідування гр.ОСОБА_1 на предмет вживання алкоголю. Перевірка проводилась апаратом Алконт 01 см., який показав 0,6 проміле, що значить легку ступінь сп”яніння (алкогольна інтоксикація легкого ступеню). ОСОБА_1 виглядав охайно, без пошкоджень, орієнтувався, дихання було у нього прискорене, реакція на світло млява, рухова сфера млява, зіниці розширені, при пальце-носовій пробі – промахування, травм не було. ОСОБА_1 казав, що випив вранці пів склянки пива, сечу для дослідження надати відмовився.
Суд заслухавши правопорушника, лікаря, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.9 ПДР України.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, пом”якшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. Також враховую те, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення вперше, має пенсійний вік, постійне місце проживання, важке матеріальне становище. Негативних даних, що характеризують ОСОБА_1 В.В. не виявлено.
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 В.В. адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1,280,283,294 КУпАП України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок )годин.
Виконання постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань в Звенигородському районі, Черкаської області.
На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення постанови.
Суддя