ЦС№2-127/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

04 лютого 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити. Пояснив, що 13 червня 2007 року о 13 годині 00 хвилин в м. Києві на перхресті вул.. ОСОБА_2 – вул.. Глибочицька з вини відповідача, який керував автомобілем «Хонда-Цивік» з державними знаками С 1352ВІ і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, була скоєна дорожно-транспорта пригода. Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2007 року по справі № 3-22175/07 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Нісан Мікра», належний ОСОБА_3, яким вона керувала особисто. Огляд пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 було проведено 25 червня 2007 року в присутності власника автомобіля ОСОБА_3 Другий учасник ДТП ОСОБА_1 був повідомлений телеграмою, але на огляд не з»явився.

Матеріальний збиток, завданий ОСОБА_3 згідно звіту №2660 від 25.06.2007 року, складеного спеціалістом- товарознавцем ПП №Експрес- Сервіс» становить 2152,16 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою, до якої було додано копію сертифікату страхування – поліс №ВА (4598867) з терміном дії з 05.04.2007 року по 04.04.2008 року, що є доказом того, що автомобіль ОСОБА_3 на момент ДТП був забезпеченим. МТСБУ виплатило за послуги чинного аварійного комісара 410 гривеь, виплатило відшкодування потерпілій ОСОБА_3 1793,47 гривень, що становить загальну суму 2203,47 гривень. За надання правової допомоги в підготовці справи та ведення справи в суді сплачено 1000 гривень, сплачено ІТЗ – 120 гривень, держмито 51 гривня, які також підлягають відшкодування в порд. Регресу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Платіжним дорученнями №19, №20 від 19 листопада 2009 року стверджено сплату ІТЗ на суму 120 гривень, сплату держмита на суму 51 гривня. Платіжним дорученням №10621 від 12 лютого 2009 року сплачено 1000 гривень за юридичні послуги. Контрактом від 10 лютого 2009 року стверджено укладання правочину про надання правової допомоги. Платіжним дорученням №135 від 21 березня 2008 року сплачено ОСОБА_3 1793,47 гривень страхового відшкодування. Згідно акта від 09 листопада 2007 року виконаних робіт аварійному комісару підлягає до сплати 410 гривень. Згідно постанови від 31 серпня 2007 року винесеної суддею Подільського райсуду м. Києва доведена вина водія ОСОБА_1 у ДТП. ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився. Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Правовідносини регулюються ст. ст. 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, п.38.2 ст. 38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»..

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат зі сплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 1793,47 гривень, витрати за виконання робіт аварійному комісару 410 гривень, за надання юридичних послуг 1000 гривень, понесених витрат зі сплатою ІТЗ – 120 гривень, витрат зі сплатою держмита в сумі 51 гривня, а всього на загальну суму три тисячі сімдесят чотири гривні 47 коп. (3374,47 гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М.Коваленко.