Справа № 2-254/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2009 р. Звенигородський райсуд Черкаської області в складі :
головуючої – судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Дрига А.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №36. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач має особисте життя не пов”язане з нею та сином, жодних перспектив на відновлення та збереження сім”ї немає. Фактично сторони припинили сімейні відносини з 2008 року, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач ОСОБА_2., який в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засіданя не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Поскільки позивачка ОСОБА_1, якій було роз'яснено право на розгляд справи в порядку заочного провадження та наслідки такого розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності відповідача, в порядку заочного провадження, у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.04.2007 р., який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №36. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружні стосунки сторін не склалися, відповідач має особисте життя не пов”язане з нею та сином, жодних перспектив на відновлення та збереження сім”ї немає. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з 2008 року, на примирення позивачка категорично не згідна. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в сумі 8.50 грн.
При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з позивачки ОСОБА_1 8.50 грн., з відповідача ОСОБА_2. 8.50 гривень .
На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України суд ,-
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №36 – розірвати.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в сумі 8.50 грн.
При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з позивачки ОСОБА_1 8.50 грн., з відповідача ОСОБА_2. 8.50 гривень .
Копію заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя