Справа №2-205/2009 року

                                                              У Х В А Л А

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               13 травня 2009 року                                                                       м.Звенигородка

                              Звенигородський районний суд Черкаської області

                               в складі:головуючої судді                                       Гончаренко Т.В.

                                             при секретарі                                              Дрига А.В.

                               з участю : прокурора                                                Коваленко Є.М.

                                                 позивачки                                                ОСОБА_1

                                                 адвоката                                                   ОСОБА_2

                                                 представника відповідача                      Токар О.М.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ?атутінський комбінат вогнетривів”, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул,-

                                                           в с т а н о в и в:

            Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду з заявою про укладення мирової угоди і закриття справи провадженням на таких умовах:

•   Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поновлення її на роботі у ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів”.

•   Відповідач ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів” зобов”язується змінити підставу звільнення ОСОБА_1 зі скорочення чисельності працівників (п.1 ст.40 КЗпП України) на угоду сторін (п.1 ст.36 КЗпП України).

•   Відповідач ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів” зобов”язується відразу після набрання чинності ухвалою про затвердження мирової угоди виплатити позивачу ОСОБА_1 суму, що відповідала б сумі компенсації за вимушений прогул в розмірі середньої заробітної плати, починаючи з 16 лютого і по 13 травня 2009 року, за виключенням виплаченої їй вихідної допомоги при звільненні в сумі 2000 гривень, що складатиме 5665 (п”ять тисяч шістсот шістдесят п”ять) гривень 87 копійок.

•   Відповідач ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів” зобов”язується виплатити позивачу ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі чотирьох окладів, що становить 8000 (вісім тисяч) гривень.

Загальна сума, яка має бути виплачена відповідачем на користь позивача становить 13665 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят п”ять) гривень 87 копійок.

•   Судові витрати по справі несе відповідач.

 Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди приєднана до справи.

Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

       Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.      

                Керуючись ст.31, 89, 205 ч.1 п.4, 206, 208-209  ЦПК України, суд -

                                                          у х в а л и в:

        Визнати  мирову угоду, укладену  ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством ?атутінський комбінат вогнетривів” в особі Токар Ольги Михайлівни, згідно якої:

•   Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поновлення її на роботі у ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів”.

•   Відповідач ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів” зобов”язується змінити підставу звільнення ОСОБА_1 зі скорочення чисельності працівників (п.1 ст.40 КЗпП України) на угоду сторін (п.1 ст.36 КЗпП України).

•   Відповідач ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів” зобов”язується відразу після набрання чинності ухвалою про затвердження мирової угоди виплатити позивачу ОСОБА_1 суму, що відповідала б сумі компенсації за вимушений прогул в розмірі середньої заробітної плати, починаючи з 16 лютого і по 13 травня 2009 року, за виключенням виплаченої їй вихідної допомоги при звільненні в сумі 2000 гривень, що складатиме 5665 (п”ять тисяч шістсот шістдесят п”ять) гривень 87 копійок.

•   Відповідач ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів” зобов”язується виплатити позивачу ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі чотирьох окладів, що становить 8000 (вісім тисяч) гривень.

Загальна сума, яка має бути виплачена відповідачем на користь позивача становить 13665 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят п”ять) гривень 87 копійок.

•   Судові витрати по справі несе відповідач.

       Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ?атутінський комбінат вогнетривів”, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул - закрити.

           Стягнути з ВАТ ?атутінський комбінат вогнетривів” на користь держави 136,66 гривень судового збору та 30.00 гривень витрат, пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

           Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи  апеляційним судом Черкаської області, якщо ухвалу не буде скасовано.

           Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Черкаської області.

                        Суддя