Справа №1-20/2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2009 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Дрига А.В.
з участю:прокурора Коваленко Є.М.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка,Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м.Новосибірськ, Російської
Федерації, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, студента ПТУ-37
м.Звенигородка, не працюючого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, військовозобов”язаного,
раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
підсудний ОСОБА_2. на початку вересня 2008 року в м.Звенигородка Черкаської області неподалік загальноосвітньої школи №5 зірвав рослини коноплі в кількості близько 12 штук, чим незаконно придбав наркотичний засіб, переніс по місцю свого проживання в м.АДРЕСА_1. Також, 19.11.2008 року по місцю свого проживання в м.АДРЕСА_1 на присадибній ділянці зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, перенісши його в приміщення літньої кухні. Із вказаних рослин коноплі руками відокремив листя та суцвіття від стовбура, висушив та подрібнив його, чим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс (марихуана) та незаконно зберігав в будинковолодінні за місцем свого проживання.
19.11. 2008 року близько 15 години 55 хвилин в м.АДРЕСА_1 під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2.було виявлено та вилучено вказану речовину, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз №2/1626 від 28.11.2008 року, №2/1623 від 28.11.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), загальна маса наркотичного засобу складає 3050,102 грама.
Так, 19.11.2008 року близько 15 години 30 хвилин в м.АДРЕСА_1 під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_2. було виявлено та вилучено частину наркотичної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1625 від 21.1.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), маса наркотичного засобу складає 2,2725 грама.
Він-же, 19.11.2008 року близько 15 години за місцем свого проживання в м.АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні незаконно, умисно збув, а саме надав для вживання шляхом куріння ОСОБА_3 частину вказаної наркотичної речовини близько 0,37 грам.
Він же, 19.11.2008 року близько 15 години за місцем свого проживання в м.АДРЕСА_1 незаконно надав своє місце проживання ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу каннабіс (марихуана) шляхом куріння.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та показав, що на початку вересня 2008 року зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який попросився зайти до нього додому після навчання щоб покурити марихуану. Близько 15 години він разом з ОСОБА_3 по місцю свого проживання у літній кухні курили марихуану, яку ОСОБА_3 приніс з собою і пригостив. В цей час постукали та зайшли в двір працівники міліції з понятими ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомили, що будуть проводити обшук, оскільки у міліцію поступила інформація, що обікрали магазин і звідти викрали мобільні телефони; працівники міліції надали постанову на обшук стосовно грабіжу магазину продажу мобільних телефонів. Під час особистого огляду у нього в лівій кишені знайшли паперовий згорток з коноплею. Пройшовши в літню кухню кінолог ОСОБА_4 почав все обдивлятися: у холодильнику він знайшов 2 згортки з марихуаною, потім знайшов „бульбулятор”, у ящику неперебиту марихуану, 7 стовбурів бадилля з листям. Все знайдене виносили надвір – ящик, „бульбулятор” та згортки фотографували, все збирали в мішок скріплювали і пакували, стебла коноплі зігнули і склали в пакет. Потім почали обшук житлового будинку, кімнати оглядав і проводив обшук ОСОБА_5, біля них був брат ОСОБА_6., в кімнаті на пічці знайшли одну стеблину коноплі, в пічці ще одну. Потім працівник міліції ОСОБА_7 і понятий ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшли на горище, там знайшли близько 7-12 стеблин коноплі, він і ОСОБА_7 все це складали у мішки, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 їх описали. Він склав всі пакунки з коноплею у багажник машини ОСОБА_7, коли під”їхали до міліції, взяв мішки з машини та переніс їх до приміщення Звенигородського РВ УМВС і залишив біля чергової частини без нагляду, мішки в камеру схову не здавалися. Пройшовши на другий поверх, ОСОБА_7 взяв відбитки його пальців, а бесіду вів ОСОБА_8 в своєму кабінеті, де його ознайомили зі ст.63 КПК України, про що підписався. Освідування проводила жінка лікар-онколог Калинська, яка сказала, що в нього загальмованість реакції. Вказані коноплі зірвав на початку літа 2008 року для власних потреб, оскільки іноді курив марихуану, наміру збуту не мав; хотів її спалити, але не вистачало на це часу або просто забував.
Вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується повністю:
По епізоду незаконного збуту марихуани ОСОБА_3. 19.11.2008 року
- 3 -
- даними рапорту слідчого Звенигородського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_12. від 29.11.2008 року;
а.с.11
- даними протоколу медичного огляду ОСОБА_3 О.М. від 19.11.2008 року;
а.с.30
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про те, що він періодично вживає наркотичний засіб марихуану з 2006 року. З початку вересня 2008 року його почав запрошувати до себе додому для вживання наркотичного засобу марихуани його знайомий ОСОБА_2, що проживає в м.АДРЕСА_1. Так, в листопаді 2008 року він розмовляв з ОСОБА_2.по телефону і той запросив його пізніше прийти до нього додому, щоб пригостити наркотичним засобом – марихуаною. Близько 15 години цього ж дня він прийшов до ОСОБА_2 додому, вони зайшли в приміщення літньої кухні, де завжди вживали наркотичний засіб і де постійно знаходився пристрій для його вживання. ОСОБА_2. взяв в приміщенні кухні один згорток з марихуаною і через ?ульбулятор” вжив весь наркотичний засіб. Потім знову засипав марихуану в пристрій і дав йому для вживання, що він і зробив, вживши даний наркотичний засіб – марихуану. Відразу після цього вони почули, що хтось постукав в ворота. ОСОБА_2. вийшов та виявилось, що прийшли працівники міліції для проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2. В нього працівники міліції запитали мету перебування в будинковолодінні ОСОБА_2., на що пояснив, що він з Ільченком товаришує і знаходиться тут, так як щойно в літній кухні ОСОБА_2. пригощав його наркотичним засобом – марихуаною і що раніше за цією ж адресою вони вживали марихуану. В послідуючому на пропозицію працівників міліції пройти огляд за фактом вживання наркотичного засобу, він погодився та разом з ними проїхав до Звенигородської ЦРЛ, де було проведено огляд;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.12.2008 року.
а.с.88
По епізоду незаконного зберігання марихуани з метою збуту.
- даними рапорту о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС капітана міліції Зозулі В.В. від 19.11.2008 року ;
а.с.10
- даними акту особистого огляду від 19.11.2008 року;
а.с.20
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він в листопаді 2008 року числа не пам”ятає близько 16 години був запрошений працівниками міліції в якості понятого до місця проживання ОСОБА_2., жителя м.АДРЕСА_1, де в його присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_2., який був одягнений в спортивному стилі. В ході огляду в кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2. в лівому рукаві виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2. виявлена в нього речовина являється наркотичним засобом марихуаною і зберігав він її з метою пригощання своїх друзів через саморобний пристрій ?ульбулятор”. Дану речовину працівниками міліції було упаковано, опечатано та вилучено;
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який показав, що він в листопаді місяці 2008 року приблизно з 14 по 16 годину він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до місця проживання ОСОБА_2, що знаходиться в м.АДРЕСА_1, де в його присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_2. в якого у кишені куртки на лівому рукаві виявили паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.Як пояснив ОСОБА_2., вказаний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання і пригощання друзів. Дану речовину працівниками міліції було упаковано, опечатано та вилучено;
- даними протоколу огляду речових доказів;
а.с.39-42
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1625 від 21.11.2008 року.
а.с.67-69
По епізоду незаконного зберігання марихуани без мети збуту.
- даними рапорту слідчого Звенигородського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_12. від 11.12.2008 року ;
а.с.12
- даними протоколу обшуку;
а.с.18-19
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він в листопаді 2008 року числа не пам”ятає близько 16 години був запрошений працівниками міліції в якості понятого до місця проживання ОСОБА_2., жителя м.АДРЕСА_1, де в його присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_2., який був одягнений в спортивному стилі. В ході огляду в кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2. в лівому рукаві виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2. виявлена в нього речовина являється наркотичним засобом марихуаною і зберігав він її з метою пригощання своїх друзів через саморобний пристрій ?ульбулятор”. Дану речовину працівниками міліції було упаковано, опечатано та вилучено. Після цього працівник міліції оголосив постанову на обшук і в будинковолодінні ОСОБА_2. було проведено обшук в ході якого в літній кухні у скрині, ящику, за холодильником, по території приміщення кухні було виявлено ?ульбулятор”, рослини коноплі – стебла, листя, перероблену сировину; які знаходились в паперових згортках з газети та пакетах. Працівники міліції казали, щоб все дивились, потім знайдене виносили надвір й описували, клали в прозорі пакети та закручували, запечатували, розписувались, він ставив свій підпис на бірках, коли прошивали. При обшуці житлового будинку в спальній кімнаті в плиті пічного опалення знайшли подрібнене листя коноплі в газетах. На горищі житлового будинку працівник міліції з понятим ІНФОРМАЦІЯ_2 виявили сухі рослини коноплі, подрібнену коноплю, купку тертої трави в газеті, поліетиленовий пакет приблизно жмень на три та ще один ?ульбулятор” без диму і конопель. Все виявлене під час обшуку було упаковано, опечатано та вилучено в Звенигородський РВ УМВС;
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який показав, що він в листопаді місяці 2008 року приблизно з 14 по 16 годину був запрошений працівниками міліції в якості понятого до місця проживання ОСОБА_2, що знаходиться в м.АДРЕСА_1, де в його присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_2. в якого у кишені куртки на лівому рукаві виявили паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.Як пояснив ОСОБА_2., вказаний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання і пригощання друзів через саморобний пристрій ?ульбулятор”. Дану речовину працівниками міліції було упаковано, опечатано та вилучено. Після цього було проведено обшук в будинковолодінні, в ході якого в приміщенні літньої кухні у ящику знайшли речовину зеленого кольору – листя та бадилля, 2-3 штуки, в ящику і на ліжку паперові згортки з рослинами коноплі, кількість яких не пам”ятає. При обшуці житлового будинку в спальній кімнаті в грубі також знайшли паперовий згорток з речовиною рослинного походження. На горищі житлового будинку він, Ільченко та два працівники міліції по всій його підлозі виявили бадилля, сито
- 5 -
- в якому були подрібнені рослини коноплі, ?ульбулятор”. Знайдене не зважували, упаковували, опечатували та вилучали в Звенигородський РВ УМВС;
- даними протоколу огляду речових доказів;
а.с.39-42
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1626 від 28.11.2008 року;
а.с.48-51
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1623 від 28.11.2008 року;
а.с.57-61
По епізоду надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів
- даними рапорту слідчого Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_12. від 11.12.2008 року;
а.с. 13
- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.;
а.с.18-19
- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2.
а.с.20
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про те, що він періодично вживає наркотичний засіб марихуану з 2006 року. З початку вересня 2008 року його почав запрошувати до себе додому для вживання наркотичного засобу марихуани його знайомий ОСОБА_2, що проживає в м.АДРЕСА_1. Так, в листопаді 2008 року він розмовляв з ОСОБА_2.по телефону і той запросив його пізніше прийти до нього додому, щоб пригостити наркотичним засобом – марихуаною. Близько 15 години цього ж дня він прийшов до ОСОБА_2 додому, вони зайшли в приміщення літньої кухні, де завжди вживали наркотичний засіб і де постійно знаходився пристрій для його вживання. ОСОБА_2. взяв в приміщенні кухні один згорток з марихуаною і через ?ульбулятор” вжив весь наркотичний засіб. Потім знову засипав марихуану в пристрій і дав йому для вживання, що він і зробив, вживши даний наркотичний засіб – марихуану. Відразу після цього вони почули, що хтось постукав в ворота. ОСОБА_2. вийшов та виявилось, що прийшли працівники міліції для проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_2. В нього працівники міліції запитали мету перебування в будинковолодінні ОСОБА_2., на що пояснив, що він з Ільченком товаришує і знаходиться тут, так як щойно в літній кухні ОСОБА_2. пригощав його наркотичним засобом – марихуаною і що раніше за цією ж адресою вони вживали марихуану. В послідуючому на пропозицію працівників міліції пройти огляд за фактом вживання наркотичного засобу, він погодився та разом з ними проїхав до Звенигородської ЦРЛ, де було проведено огляд;
- даними протоколу огляду речових доказів;
а.с.39-42
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/11624 від 21.11.2008 року;
а.с.75-77
- даними протоколу медичного огляду ОСОБА_3 О.М.;
а.с.30
Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного, об”єктивного розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2. доведено повністю.
Суд дії підсудного ОСОБА_2. кваліфікує за ст.ст.309 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України:
- за ст.309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
• за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
• за ст.307 ч.2 КК України, як збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
• за ст.317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу каннабіс (марихуана) шляхом куріння.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується посередньо.
Пом”якшуючі вину обставини підсудного ОСОБА_2. суд враховує визнання вини, щире каяття в скоєному та його молодий вік.
Обставиною, яка обтяжує вину підсудного ОСОБА_2.є те, що він вчинив злочин в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2. визнав вину повністю, щиросердечно розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік, раніше не судимий та вважає, що дані обставини пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд вважає за доцільне підсудного ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Речові докази: які здані в камеру зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.79) – знищити.
Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів всього на загальну суму 600грн.72 коп., судово-хімічної експертизи в сумі 563грн.04коп. стягнути із підсудного ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (а.с.47, 56, 66, 74).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ст.309 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ст.307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна;
- 7 -
- за ст.317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_2. 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із забороною виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи строком на 2 роки. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази: які здані в камеру зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.79) – знищити.
Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів всього на загальну суму 600грн.72 коп., судово-хімічної експертизи в сумі 563грн.04коп. стягнути із засудженого ОСОБА_2, жителя м.АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 (а.с.47, 56, 66,74).
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку.
Суддя