Справа  № 2 –  355 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         04  березня    2009  р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

                                                    головуючого: судді  Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

                                                                                                   

            Розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу  за  позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В:

            17.02. 2009 року   ОСОБА_1    звернулася   до  суду   з цим позовом,  посилаючись  на ст. ст. 110, 112 СК України,  де зазначила  про те,  що  сторонами   21.04. 2007  році  був заключений шлюб,  від  якого  мають  сина   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який проживає з позивачкою. В зв”язку з непорозуміннями в сім”ї шлюб не склався, сторони припинили подружні відносини  в 2007 році,  відновлення  цих стосунків виключається.

    В досудовому засіданні  позивачкою  підтримані  заявлені вимоги.

             Відповідачем   позовні вимоги визнані  і він  погоджується сплатити  судовий збір за розгляд справи в суді.

            Суд вважає  позов  підлягаючим до задоволення,  враховуючи   наступне.              

            Як  зазначено в ч.4 ст. 130 ЦПК України Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову  проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

            Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Взаємовідносини   сторін   перебування в шлюбі підтверджується актовими записами,  шлюб  у сторін  перший.

    Відповідно до ст. 61 ч. 1  ЦПК України    обставини,  визнані сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі,   не підлягають доказуванню.

             Згідно  до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. В даному разі перебування в шлюбі перешкоджає  сторонам  вирішувати  майнові та  інші питання.  

    Викладене свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення та стягнення судових витрат  з  відповідача   в сумі   17  грн.  

    Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК  України, ст. 112 ч.2 СК України суд ,-

 

                                                    В   И  Р І Ш И В :

Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1  та   ОСОБА_2 ,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2   Гришинською  сільрадою  Роменського району Сумської області  (актовий  запис НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 ).

           При одержаннні  свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАГС  стягнути  з ОСОБА_2    на користь  держави  судовий збір  17 грн., звільнивши від його сплати   ОСОБА_1  

           Рішення  суду  може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до  Апеляційного  суду  Сумської області  через  Роменський   міськрайсуд    шляхом   подачі  в  десятиденний     строк   з  дня   його  проголошення заяви   про   апеляційне   оскарження    і   подання  після  цього   протягом   двадцяти    днів    апеляційної   скарги,    або   в порядку   ч. 4  ст.  295  ЦПК   України.

    СУДДЯ: підпис...

   КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                      М.П. МІЛЕНКО