Справа № 2- 593

2009 рік

    З  А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

     09 квітня  2009  року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді:                                                          Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                    Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника:                                                  Гребенюк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору прокату та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

    В березні 2009 року СПДФО ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору прокату, стягнення збитків, повернення холодильника і стягнення моральної шкоди.

В подальшому представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки вартість холодильника, заборгованість за кредит, пеню, в частині стягнення моральної шкоди й повернення холодильника відмовився.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.12.2007 року був укладений договір прокату, згідно якого відповідачка узяла на прокат холодильник типу «LG» і зобов’язалась щомісяця проводить оплату за користування холодильником. В порушення умов договору прокату відповідачка припинила оплату з 06.06.2008 року.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась без поважних причин, хоча і була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2007 року між сторонами був укладений договір прокату ( замовлення – зобов’язання № 130912) на холодильник  «LG» заводський номер 711TRKH01709, вартість 2436 гривень. Вартість прокату в місяць складає 203 гривні , термін дії договору з 06.12.2007 року по 06.12.2008 року ( а.с.4).

Замовленням – зобов’язанням № 130912 передбачено, що за неповернення речей в строк і прострочку платежу відповідачка зобов’язана сплатити вартість прокату , а також пеню у розмірі 2 відсотків від простроченої суми за кожен день прострочки, який згідно розрахунку заборгованості складає 971 гривню 44 копійки ( а.с.6).

Частиною 1 ст.787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з переданням речей у найм, передає або зобов’язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк.

Плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця,  ст. 789 ЦК України.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила строки сплати платежів за договором прокату і пені.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224- 226 ЦПК України; ст. 787 ч. 1, 789 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

        Позовні вимоги суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору прокату 1218 гривень, пені  в розмірі 971 гривні 44 копійок, вартість холодильника 2436 гривень, 48 гривень 74 копійки державного мита сплаченого позивачем за звернення до суду, 30 гривень витрат за інформаційно – технічне забезпечення , а всього 4704 гривні 18 копійок.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвали за письмовою заявою відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: