Справа № 2-722/09  

  Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року                                        Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                                              головуючого - судді  Рябота В.І.,

                                             при секретарі  Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                    встановив:

    позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 18 листопада 2005 року між ними був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем припинилося через непорозуміння ними одним одного та несумісність характерів. Подружні стосунки між подружжям припинено і на примирення позивач не згоден. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими і суперечать інтересам позивача.

    В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.  

    Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.    

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЕЛ № 041214 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Вакарчук) ОСОБА_4 зареєстрований відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 18 листопада 2005 року, актовий запис № 398 від 18 листопада 2005 року (а.с. 4).

    Згідно копії свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 070696 вбачається, що 15 червня 2006 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина – донька ОСОБА_3, актовий запис № 260 від 30 червня 2006 року  (а.с.5) .

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони  близько шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, бажання розірвати шлюб являється взаємним.

    За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що  позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти розлучення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони довели перед судом, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам і подальше спільне життя стало неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає доцільним покласти на позивача.

    На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 130,174,213-215 ЦПК України, суд -  

вирішив:

            П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.                      

    Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 18 листопада 2005 року, актовий запис № 398 від 18 листопада 2005 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Вакарчук) ОСОБА_4 -  розірвати.

            Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 12 грн. держмита, звільнивши від такого ОСОБА_2.

              Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.    

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

    Суддя: