Справа 2-595/2009р.

З А О Ч Н Е

         Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м  У к р а ї н и

03 квітня 2009 року                                  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі     головуючого судді                                               Рябота В.І.

      при секретарі                                                        Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк “Демарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -  

в с т а н о в и в :

 Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 239ф від 19.06.2008 року він надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень), зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2010 року.

    Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов”язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, однак позичальником в свою чергу умови договору виконано частково, а саме останній сплатив 986,64 – відсотки за користування кредитом за період з 19.06.2008 по 31.08.2008р., щомісячну комісію – 200 грн. за період з 19.06.2007р. по 31.07.2008р., а також 0,69 грн. за серпень 2008р. та 1,67 грн. - кредиту.

    В забезпечення виконання взятих зобов”язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 239ф від 19.06.2008 року, був укладений договір поруки №1-239ф від 19.06.2008 року з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов”язання перед банком відповідати по зобов”язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору № 239ф від 19.06.2008 року.

      На неодноразові звернення позивача з проханням дострокового термінового погашення заборгованості по кредитному договору відповідачі не вжили заходів для належного виконання умов договору, а тому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь 23 459,99 грн. суму боргу та понесені  витрати по справі а також 800,00 грн. штрафу з ОСОБА_1.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав вище вказані вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно та неодноразово, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

      Згідно копії кредитного договору № 239 ф від 19.06.2008 року  вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" та ОСОБА_1 уклали договір про наступне: що Банк відповідно до положень та умов договору надає позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) з кінцевим строком повернення 18 червня 2010 року, на споживчі потреби, а позичальник сплачувати Банку відсотки у розмірі 24% річних щомісячно не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Позичальник несе відповідальність за невиконання цього Договору згідно з положеннями цього Договору та чинним законодавством.(а.с.5-6)

    Відповідно до умов укладеного договору поруки №1-239ф від 19.06.2008 року з ОСОБА_2, поручитель взяв на себе солідарне зобов”язання перед банком відповідати по зобов”язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору №239ф від 19.06.2008 року. Відповідно до п.3.2 договору поруки у разі порушення строків перерахування заборгованості за кредитним договором, поручитель сплачує банку за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеню. Сплата пені не звільняє поручителя від обов”язку щодо відшкодування банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору. Збитки підлягають стягненню в повній сумі понад пеню(а.с.7).

19 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кошти готівкою згідно кредитного договору №239ф від 19.06.2008р. в сумі 20 000,00 грн. у Банку „Демарк”, що підтверджується заявою на видачу готівки №239ф (#28433046) (а.с.10).

    Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту, наданому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитного договору №239ф від 19.06.2008 року та договором поруки №1-239ф від 19.06.2008 року всього заборгованість по кредиту станом на 10.03.2009 року становить 23 459,99 грн., з них 19998,33грн. - кредит, прострочені відсотки частково за період з 01.09.2008 по 10.03.2009р. - 2546,46 грн, прострочена шомісячна комісія за період з 01.08.2008 по 10.03.2009р. - 799,31 грн., пеня(по відсоткам) – 115,89 грн., а також ОСОБА_3 - 800,00 грн. штрафу.  (а.с.8-9).

    Згідно повідомлень Банка „Демарк” від 27.01.2009 року вбачається, що відповідачам були направлені листи з проханням термінового погашення заборгованості по кредитному договору(а.с.11-12).

    У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов”язання у кредитора відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустой(штраф, пені). Це право передбачено п. 6.3 кредитного договору №239ф від 19.06.2008 року. В п. 6.4 кредитного договору зазначено, що у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 100 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу, який указано вище, збільшується у два рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

    Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов”язання.

    Також відповідно ст. 553 ЦК України та договору поруки  №1-239ф поручитель, в даному випадку ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником у повному обсязі.

    Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку кредитним договором №239ф та договором поруки №1-239ф.

    Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 23 459(двадцять три тисячі чотириста п”ятдесят дев”ять) грн. 99 коп. суми заборгованості за кредитним договором, а також 242 грн. 60 коп. в повернення судового збору та 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 23 732(двадцять три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 59 коп..  

Стягнути з ОСОБА_1  користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 800 (вісімсот) грн. 00 коп. штрафу.

    Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням попередивши останніх, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                Рябота В.І.