Справа №2-608

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -     Оздоби М.О.,

при секретарі -     Сакуновій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КП „Спецжитлофонд" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 81 грн. 40 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись всіма видами послуг, в грудні 2006 року не сплатив квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідача на підставі ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.Києві (а.с.11-довідка форми №3).

Згідно рахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за грудень 2006 року складає 81 грн. 40 коп. (а.с.12-13-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.509, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (р/р№26001201542600, Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", МФО 351005, ЗКПО 31454734) - 81 грн. 40 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 162 (сто шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.