Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа №2-1141/09
м. Балаклія 25 травня 2009 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М.,
при секретарі Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
06.05.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 23.06.2006 року, вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На теперішній час сторони разом не проживають; дитина мешкає разом з матір’ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач також в судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу, зареєстрованого 23.06.2006 року, сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони проживають окремо, дитина мешкає разом з матір’ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 130, 174, 208-223 ЦПК України,
ст.ст.180-197 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
1. 1. Позов задовольнити повністю.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, мешканця м. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 06.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. 4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. 5. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 28.05.2009 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий Стригуненко В.М.
- Номер: 2-в/185/22/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1141/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стригуненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2018
- Дата етапу: 10.05.2018