Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

                                                                                                                                                                                               справа №2-1003/09

м. Балаклія                                                                                                      25 травня 2009 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -   судді Стригуненко В.М.,

при  секретарі Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №7 Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 1067 гривень 80 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного 08.08.2008 року з відповідачем договору №4929039 позивач постійно надає послуги електрозв’язку. Однак, ОСОБА_1, користуючись наданими послугами, плату вносить не регулярно або не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.04.2009 року у неї утворилася заборгованість на вказану суму.

    В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явилась та причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у її відсутності не надала. Тому, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Відповідач письмових заперечень проти позову не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі укладеного 08.08.2008 року з відповідачем договору №4929039 (а.с.4) користується послугами електрозв’язку, які надають ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком», однак плату вносить несвоєчасно або не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.04.2009 року в сумі 1067 гривень 80 копійок, яка підтверджується копією розрахунку (а.с.7).

Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов’язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі змісту ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 1067 гривень 80 копійок.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень і судовий збір в розмірі 51,00 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.525, 526, 901, 903 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №7 Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 80 копійок; судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього стягнути 1148  (одну тисячу сто сорок вісім) гривень 80 копійок.

3.   З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 28.05.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                                                                      Стригуненко В.М.