Справа № 2-332

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем    України

14 січня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -     Бондаренко О.В.,

при секретарі -     Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, -

Встановив:

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення на свою користь заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 63 грн. 92 коп. за період з 01 лютого 2005 року по 01 січня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що до передачі будинку АДРЕСА_1 на баланс Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. В квартирі 77 даного будинку проживає і зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користуючись всіма видами послуг, не вносить плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку позивач вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 № 217/1194 "Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП "Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (а.с. 6 - копія рішення).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 25.09.2001 року № 1989 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва будинків № 6, 8 на Кільцевій дорозі» (а.с. 7 - копія розпорядження) та згідно акту прийому - передачі від 01.03.2002 будинок № 8 на Кільцевій дорозі було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання (а.с. 8 - копія акту).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 08.07.2004 року № 1221 «Про будинки № 6, 8 на Кільцевій дорозі» (а.с. 9 - копія розпорядження) було надано статус житлового будинку з по квартирним заселенням і передано до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації. Акт прийому - передачі основних засобів був складений 29.12.2006 року (а.с. 10 - копія акту).

До передачі будинку на баланс Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, тобто у період з 01 лютого 2005 року по 01 січня 2007 року КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.

В квартирі АДРЕСА_1 проживає і на даний час зареєстрована згідно довідки по формі №3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11 - довідка)

Відповідно до ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків, за час свого проживання в даній квартирі у неї утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01 лютого 2005 року по 01 січня 2007 року у розмірі 63 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-13 - розрахунок), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60. 88, 169 п.4, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071 м. Київ, вул. Оболонська, 34, р/р № 26002301261729 у філії Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322197, ЗКГЮ 31454734) заборгованість по квартирній платі у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп., а всього стягнути 144 (сто сорок чотири) грн. 92 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.