Судове рішення #49409227


Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Яременко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання права власності на самовільні забудови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, уточнивши позовні вимоги, звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання права власності на самовільні забудови, де вказали, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 19.12.1972 року. ОСОБА_10 на підставі договору купівлі – продажу від 06.06.1968 року належало 9/100 частин домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_11 належало 12/100 частин зазначеного домоволодіння, в даний час після його смерті спадкоємцем є ОСОБА_12

За ОСОБА_13 значиться ? частина домоволодіння, після його смерті спадкоємцями є ОСОБА_14, ОСОБА_15

10/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_6

12/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_9

Позивачі посилаються на те, що в даний час частки у домоволодінні змінились у зв’язку зі зносом житлового будинку Б-1 та узаконенням самовільно побудованих співвласниками прибудов та будівель. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2002 року змінені ідеальні частки співвласників домоволодіння та за ОСОБА_16 визнано право власності на 12/100 частин домоволодіння.

У фактичному користуванні ОСОБА_10 знаходилось 12/100 частин домоволодіння, у тому числі самовільні забудови тамбур а1-1 до прибудови А1-2 до житлового будинку А-2. 05.05.2000 року ОСОБА_10 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, як діти та дружина спадкодавця. Належним чином прийняли спадщину, вступили у володіння та управління спадковим майном, тобто кожний з них успадкував по ? частині домоволодіння. В даний час в них виникла потреба в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв’язку з чим вони змушені звертатися з позовом до суду. Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/100 частин домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого 05.05.2000 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/100 частин домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 05.05.2000 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/100 частин домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 05.05.2000 року; визнати за ними право власності на самовільні забудови у домоволодінні № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні ОСОБА_1, діюча також як представник ОСОБА_3, та ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 надали суду заяви в яких просили розглядати справу без участі, позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлення КП «ДМБТІ» від 21.02.2005 року за № 2034, ОСОБА_10, згідно договору купівлі – продажу, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02.11.1972 року за реєстровим № 2-4114, належить 9/100 частин домоовлодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську, що також підтверджується технічним паспортом від 19.01.2005 року.

05.05.2000 року ОСОБА_10 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, як діти та дружина спадкодавця. Належним чином прийняли спадщину, вступили у володіння та управління спадковим майном, тобто кожний з них успадкував по 1/3 частині домоволодіння.

Згідно технічного паспорту КП «ДМБТІ» на території домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську самовільно побудовані тамбур а1-1 до прибудови А1-2 до житлового будинку А-2.

Самовільні забудови відповідно до чинного законодавства підлягають узаконенню та введенню в експлуатацію, про що виставлені відповідні штампи у технічному паспорті.

Згідно ч.3 ст. 376 Цивільного Кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

У відповідності до вимог ст.. 331 ЦК України, право власності на ново строєне нерухоме майно (житлові будинки, споруди, будівлі, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом встановлено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 923 « Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів здійснюється комісією і полягає у підтвердженні нею готовності до експлуатації об’єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, комунікацій та споруд інженерної і транспортної інфраструктури, їх інженерно - технічного оснащення та забезпечення, пускових комплексів, черг будівництва( далі - закінчені будівництвом об’єкти) відповідно до погодженої та затвердженої в установленому порядку проектної документації.

Приймальна комісія утворюється інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт на підставі письмової заяви замовника об’єкта будівництва, форма якої затверджується в установленому порядку Мінрегіонбудом. Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта є дата видачі зареєстрованого інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю свідоцтва.

Відповідно до п. 1.6 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 0.18.02.2002 року за № 157/6445 ( із змінами та доповненнями станом на 19.05.2005 року) « Реєстрації підлягають права власності тільки на об’єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об’єкти».

Також право власності на об’єкти нерухомого майна провадяться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування, фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об’єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети за наявності акта комісії про прийняття об’єкта та введення його в експлуатацію.

Відповідно до ст. 301 Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» будівництво об’єктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад, які можуть делегувати це право відповідним виконавчим органам; закінчені будівництвом об’єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 2004 року № 1243, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації об’єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортним магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно – технічного оснащення відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування.

Позивачі до Дніпропетровської міськради та Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради з проханням оформити право власності та про видачу свідоцтва про право власності на самовільно збудоване нерухоме майно не звертались і не надали суду ні акту постійного користування земельною ділянкою ні договору оренди земельної ділянки, тому вимоги щодо визнання права на самовільні забудови у домоволодінні № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську не підлягають задоволенню в повному обсязі. Також позивачами не була заявлена вимога про затвердження нової частки, а саме 12/100 частин, згідно акту ідеальних часток.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ч. 2 ст. 331, ч.3 ст. 376 Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст. ст. 10,11,14,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/100 частин домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого 05.05.2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/100 частин домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 05.05.2000 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/100 частин домоволодіння № 1 по вул. Вербова в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, померлого 05.05.2000 року.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя: Н.В. Залімська


  • Номер: 6/496/112/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер: 6/496/113/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 6/727/169/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-234/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 31.12.2015
  • Номер: 22-ц/4809/1081/21
  • Опис: заява про видачу дублікату віиконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-234/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Басова Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація