Справа № 2-90/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 у якому просила шлюб, укладений   між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 04 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2378– розірвати . В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві ОСОБА_1  зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 04 листопада 2006 року. Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не зійшлися характерами. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може. Просив розглянути справу без його участі. Позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу. Строк на примирення не потрібний.

         Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому  шлюбі з 04 листопада 2006 року. Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки не зійшлися характерами.

        Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачене нею при подачі позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.                  

 Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, при розподілі частини витрат, зокрема державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має бути сплачене відповідачем ОСОБА_2 у мінімальному розмірі, встановленому підпунктом „б" пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при цьому позивача ОСОБА_1  від сплати державного мита необхідно звільнити.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,  ст. ст. 10, 11, 88, 130, 212, 214-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №  2378 – розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачене нею при подачі позову державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати щодо сплати державного мита у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_2.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                   О. І. Гнип