Справа № 2-436/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 25 лютого 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.

                        при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, -

В с т а н о в и в:

        Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визначити за нею 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності.

        В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Батько позивача – ОСОБА_6 помер 30 грудня 2007 року, залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів дружині – відповідачу ОСОБА_3. Через складні відносини між сторонами, позивач не має можливості виділити свою частку та нотаріально засвідчити цей виділ. Позивач бажає розділити спільне майно, визначивши за собою 1/5 частку квартири за зазначеною адресою, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

        У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище.

        Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4 у судовому засіданні визнали позовні вимоги, не заперечували проти визначення за позивачем 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3.

        Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані, причини неявки суду не повідомив.

    Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності вважає позовну заяву такою, що підлягає  задоволенню з наступних підстав:

        На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1998 року № 8-98-116518, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, позивачам на праві спільної сумісної власності належить  квартира АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19724103 від 30.07.2008 року.

        Згідно довідки з місця проживання про склад сім’ї та реєстрації дільниці № 55 Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс» від 16.09.2008 року № 2952, за вищезазначеною адресою проживають відповідачі.

        У судовому засіданні встановлено, що між сторонами не досягнута домовленість щодо розподілу квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності, у зв’язку з чим позивач не має можливості укласти договір про розподіл нерухомого майна та засвідчити його нотаріально.

        Відповідно до положень ч. 2 ст.. 372 ЦК України, при розподілі майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

        Суду не надано даних про існування домовленості між сторонами щодо зміни розміру часток спільної власності.

        Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, при розподілі майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215  ЦПК України, ст.. 372 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири  АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: