Справа № 2-3534
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Трофімов В.С.
при секретарі – Кузьменко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3, померлої 06.01.2008 року.
В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначала, що її мати перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4. Під час шлюбу ними була придбана квартира за вищезазначеною адресою, яка зареєстрована за ОСОБА_4 та належить подружжю на праві спільної сумісної власності. 30 11.2007 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_5 та дочка спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_2 ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, відповідачем була прийнята спадщина шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_5 належить ѕ частини квартири з яких Ѕ частина – доля у сумісній власності подружжя, ј частина – спадщина за законом після смерті чоловіка. ОСОБА_5 не встигла оформити право на спадщину після смерті чоловіка, оскільки померла 06.01.2008 року. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв’язку з тим, що за ОСОБА_5 не було оформлено право власності на ѕ частини спірної квартири, а також через те, що відповідач заперечує право позивача на ѕ частини квартири, позивач змушена звернутися до суду.
В ході судового розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, відмовилася від частини спадщини на користь відповідача, просила визнати за собою 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за відповідачем право власності на 1/3 частини зазначеної квартири.
У судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері, визнати за відповідачем право власності на 1/3 частину зазначеної квартири.
У судовому засіданні відповідач визнала уточнені позовні вимоги, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.07.1989 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова серії ІІІ-ВЛ № 425181, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися 08.07.1989 року, про що зроблений актовий запис № 478.
Під час шлюбу ОСОБА_4 була придбана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.07.1991 року, посвідченим державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 56628. Згідно ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям а час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, при розподілі майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином, ОСОБА_5 набула право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 143951, виданого 01.12.2007 року відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер 30.11.2007 року, про що зроблено актовий запис № 17637.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є дружина спадкодавця – ОСОБА_5 та дочка – відповідач по справі ОСОБА_2
Дружина спадкодавця ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала однією сім’єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЖБК «Електротехнік» від 27.06.2008 року № 49, а також позначкою у паспорті на ім’я ОСОБА_5 про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2.
Як встановлено у ході судового засідання та не заперечується сторонами по справі, дочкою спадкодавця - відповідачем ОСОБА_2 була прийнята спадщина після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Згідно зі ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 151508, виданого відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 померла 06.01.2008 року, про що зроблено актовий запис № 431.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги спадкування за законом, згідно ст.1261 ЦК України є дочка спадкодавця - позивач по справі ОСОБА_1, (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 260367, видане 11.05.1972 року Палацом новонароджених, довідка відділу РАЦС м. Харкова № 1 Харківського міського управління юстиції № 334/03013 від 28.05.2008 року, свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 073191, видане Червонозаводським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції).
Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили дії, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але оформити право на спадщину не мали можливості через те, що між сторонами виник спір щодо часток у спадщині, а також через ту обставину, що після ОСОБА_5 не встигла оформити право на спадщину після смерті чоловіка.
У ході судового розгляду справи сторони досягли домовленості щодо часток у спадщині, яка складається з квартири № 71 по вул. Танкопія в м. Харкові, згідно якої за позивачем визнається право власності на 2/3 частини спірної квартири у порядку спадкування за законом матері – ОСОБА_5, за відповідачем визнається право власності на 1/3 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4
Зазначена домовленість не протиречить закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 372, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 175, 213-215 ЦПК України суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смертi матерi – ОСОБА_8, померлої 06.01.2008 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_6, померлого 30.11.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: