Справа № 815/641/13-а

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача – ОСОБА_1

відповідача (ОСОБА_2 – начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області) – не з’явився

відповідача (ОСОБА_3 – начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) - не з’явився

представника третьої особи (ОСОБА_4) – ОСОБА_5 (за довіреністю)

третьої особи (ОСОБА_6) - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_3 – начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зобов’язання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_3 – начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зобов’язання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення.

31 березня 2014 року через канцелярію суду позивач - ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення провадження у справі надав уточнений адміністративний позов.

У судовому засіданні 24 квітня 2014 року судом було оголошено уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить: 1) визнати незаконним сертифікат ОД 002786 від 06 січня 2011 року, виданий Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на ім’я ОСОБА_4, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта – житловий будинок літ. «А», загальною площею 80, 9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б» - гараж, літ. «Г» - котельня, літ. «В» - вбиральня, державним стандартам, будівельним нормам і правилам, за адресою м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок №58, та самовільно збудованих у натурі у такий спосіб, що повністю відрізають приватні домоволодіння №60 та №62 від 5-го Деревообробного провулку, з якого можливо їх обслуговування; 2) зобов’язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області скасувати сертифікат ОД 002786 від 06 січня 2011 року, виданий Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на ім’я ОСОБА_4, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта – житловий будинок літ. «А», загальною площею 80, 9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Б» - гараж, літ. «Г» - котельня, літ. «В» - вбиральня, державним стандартам, будівельним нормам і правилам, за адресою м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок №58, та самовільно збудованих у натурі у такий спосіб, що повністю відрізають приватні домоволодіння №60 та №62 від 5-го Деревообробного провулку, з якого можливо їх обслуговування.

Дослідивши уточнений адміністративний позов, судом встановлено, що позивачем зменшено раніше заявлені позовні вимоги, а саме виключено вимоги до ОСОБА_3 – начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною реєстрацію права власності на домоволодіння №58 за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі сертифікату відповідності державним стандартам, будівельним нормам і правилам від 06 січня 2011 року №237; зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння №58 за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі сертифікату відповідності державним стандартам, будівельним нормам і правилам від 06 січня 2011 року №237.

У судовому засіданні позич заявив про підтримання позовних вимог лише до Інспекцієї Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, відповідно до уточненого адміністративного позову від 31 березня 2014 року та відмовився від вищенаведених позовних вимог до ОСОБА_3 – начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на зазначене, а також враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд вважає можливим прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у цій частині.

Враховуючи викладете та керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_3 – начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зобов’язання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення у частині позовних вимог до ОСОБА_3 – начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинною реєстрацію права власності на домоволодіння №58 за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі сертифікату відповідності державним стандартам, будівельним нормам і правилам від 06 січня 2011 року №237; зобов’язання скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння №58 за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі сертифікату відповідності державним стандартам, будівельним нормам і правилам від 06 січня 2011 року №237 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 28 квітня 2014 року.

Суддя О.В. Глуханчук

закриття провадження у справі в частині позовних вимог

          Дії