Справа № 815/2703/13-а

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

представника третьої особи – ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю “Істок-2001”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю “Істок-2001”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 13 656, 30 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №1570/4332/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Істок-2001” до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року по адміністративній справі №1570/4332/2012 залишено без змін.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року по адміністративній справі №1570/4332/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Істок-2001” до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання неправомірними дій та скасування рішення набрала законної сили 10 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 156 КАС України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки судове рішення по справі №1570/4332/2012 набрало законної сили, а отже обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю “Істок-2001”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

06 травня 2014 року 11:30