Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

ухвала

,,06" жовтня 2010 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Балашкевич С.В,, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 02 вересня 2010 року по матеріалам заяви ОСОБА_1 про зобов'язання суб"екта владних повноважень в особі Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати звіт про виконання судового рішення, -

встановив :

Ухвалою Кррольовського районного суду м. Житомира Житомирсько області від 02 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою. Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп2010\справа № 1-40\2010\ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту -2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом

адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу -адміністративного судочинства України, і за якими провадження відкрито, передаються цими судами до відповідний'' судів',' які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691—1/1.

Рішення Конституційного Суду України є обоз'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти ''або їх, . окремі положення, що визнані неконституційними,' втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення від 09 вересня 2010 року № 19-рп2010 справа № 1-40\2010\,

вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в_ порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної., скарги та направити її разом зі справою до Київського апеляційного.адміністративного суду, про ідо повідомити осіб, які беру'Т'Ь уча-с$ь‘-у справі.'

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України,

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп2010, суддя -

ухвалив :

Відмовити прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 02 вересня 2010 року.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов'язання суб"єкта владних повноважень в особі Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати звіт про виконання судового рішення разом з апеляційною скаргою направити до І^ївськово ^апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя