У Х В А Л А

Справа № 338/1517/14-ц

16 грудня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFIWGK00000285, укладеним 26 лютого 2008 року, в сумі 31426,42 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що банк в односторонньому порядку безпідставно збільшив розмір процентної ставки. Позивач також несвоєчасно зараховував сплачені кошти, порушував умови договору при нарахуванні відсотків, комісії та пені. Тому, з метою визначення реальної заборгованості за кредитним договором, просив призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Представник позивача вважає, що розрахунок заборгованості за договором проведено правильно. Тому підстави для призначення експертизи відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, в тому числі здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання в галузі дослідження документів про фінансово-кредитні операції, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відбулись зміни кон’юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, які б давали підстави для збільшення в односторонньому порядку процентнгої ставки за кредитним договором, відповідно до п.2.3.1. кредитного договору від 26 лютого 2008, року станом на 03 жовтня 2008 року?

2. Чи своєчасно зараховувались банком внесені ОСОБА_2 платежі на погашення кредиту?

3. Чи нараховувались банком відсотки за кредитом та комісія відповідно до умов договору?

4. Чи нараховувалась пеня відповідно до умов договору?

5. Чи існує у ОСОБА_2 заборгованість перед ПАТ КБ “ПриватБанк” за кредитним договором № IFIWGK00000285, укладеним 26 лютого 2008 року? Якщо так, то в якому розмірі? (окремо тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня, штраф)

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, попередивши експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №338/1517/14-ц.

Строк проведення експертизи встановити до 01 лютого 2015 року.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий