Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70

Справа №4-50/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю прокурора Рутковського Ю.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району від 25 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи № 320628,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району від 25 листопада 2010 року, якою за фактом умисного заподіяння працівниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_2 мотивує скаргу тим, що у слідчого на час порушення кримінальної справи не було достатніх даних, які б вказували на умисне заподіяння працівникам Богородчанського РВ УМВС України тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник скаргу підтримали. ОСОБА_2 пояснив, що тілесних ушкоджень працівникам міліції не наносив.

13 листопада 2010 року в с.Скобичівка Богородчанського району працівник МНС та працівник міліції безпідставно затримали його та ОСОБА_3, звинувативши у підпалі сухої трави. При цьому зразу застосували наручники, відвезли на освідчення в наркологічний диспансер, наносили побої.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Вважає, що кримінальна справа порушена у встановленому законом порядку на підставі матеріалів перевірки, що поступили з Богородчанського РВ УМВС України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи № 320628, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

За змістом ст.236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отриманих даних, що стали підставою для винесення постанови. При цьому суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, що вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. Ця норма КПК не вимагає від органів досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи посилатися на незаперечні докази вини.

З матеріалів справи видно, що приводом для порушення кримінальної справи за фактом умисного заподіяння тілесних ушкоджень працівникам Богородчанського РВ УМВС були матеріали перевірки, направлені в РВ УМВС, а підставами - встановлення в ході перевірки достатніх даних, що вказують на отримання працівниками міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Питання про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, може бути вирішене при

проведенні досудового слідства в умовах, визначених кримінально-процесуальною

процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури

Богородчанського району від 25 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи за

фактом умисного заподіяння працівниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень

залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи № 320628 повернути прокурору Богородчанського

району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом 7 діб.

Головуючий