Судове рішення #494019
Справа №2н-138/2007

 

 

Справа  №2н-138/2007

СУДОВИЙ  НАКАЗ

29 січня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Ярош А.І., розглянувши заяву Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ВАТ "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ "Укртелеком", яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 37 індекс 65045, Р\р 26001262 Одес ОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЗКПО 01186691 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв"язку у розмірі 1559,30грн., а також державне мити в розмірі 25,50 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 15 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такової вимоги.

Керуючись ст.ст. 509,526,530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102-103, 367 ЦПК України,

НАКАЗУЮ: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ "Укртелеком", яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 37 індекс 65045, Р\р 26001262 Одес ОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЗКПО 01186691, заборгованість за послуги зв"язку у розмірі 1559 (одна тисяча п"ятсот п'ятдесят девять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати державне мито в розмірі 25,50 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 15 грн.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.

  • Номер: 22-ц/814/4820/23
  • Опис: заява Смірнової Тетяни Василівни про скасування судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2н-138/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ярош A.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 22-ц/814/4820/23
  • Опис: заява Смірнової Тетяни Василівни про скасування судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2н-138/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ярош A.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 22-ц/814/816/24
  • Опис: заява Смірнової Тетяни Василівни про скасування судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2н-138/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ярош A.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 22-ц/814/816/24
  • Опис: заява Смірнової Тетяни Василівни про скасування судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2н-138/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ярош A.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 31.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/816/24
  • Опис: заява Смірнової Тетяни Василівни про скасування судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2н-138/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ярош A.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2023
  • Дата етапу: 02.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація