Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 05 » лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцької О.О.

суддів Давнього В.П.

ОСОБА_1

за участю прокурора Сілічевої А.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, –

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою задоволене подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та обрано відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На вказану постанову адвокатом ОСОБА_2 подано апеляцію в інтересах ОСОБА_5, у якій просить постанову суду змінити, обрати відносно останнього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Посилається на те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та повністю визнав вину у їх скоєнні, має постійне місце проживання, навчається у ЗОШ. Суд зазначені обставини не врахував, тому необґрунтовано прийняв рішення про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді взяття ОСОБА_5 під варту.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Справа №10-23/2010 Головуючий у І інстанції Войтун О.Б.

Доповідач Дембіцька О.О.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовують за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність.

З матеріалів справи встановленого ОСОБА_3 пред’явлене

обвинувачення у вчиненні умисного злочину, за скоєння якого законом

передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Як видно із постанови про пред’явлення обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, із наявних у справі копій постанов слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області від 01.02.2010 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 порушені дві кримінальні справи за ст.185 ч.2 КК України за фактами скоєння крадіжок на території Шевченківського району м. Чернівці.

Із наявної у справі характеристики від 25.01.2010 року учня

Коровійської ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений через постійний пропуск занять не

атестований по декількох предметах, впливу батьків та педагогічного колективу не піддається, часто не ночує вдома, а батьки не володіють

інформацією щодо місця його перебування. Протягом чотирьох років

перебуває на обліку у відділі кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

За таких обставин районний суд прийшов до вірного висновку про те, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити злочинну

діяльність, ухилятись від слідства та суду, тому постанова про обрання

відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту відповідає вимогам закону, а апеляція адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК У країни, судова колегія,- УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Першотравнем районного суду м. Чернівці від 01.02.2010 року про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без змін.

Головуючий Дембіцька О.О.

Судді Давній В.П.

ОСОБА_1