Судове рішення #4939409

копія                                                                                                                           Справа № 2-2568/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (заочне)

01 грудня 2008р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.  при секретарі  Глезовій М.Г. , розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кам’янці-Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу, -                                          

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги  в сумі 11939 грн. 07 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачі отримують послуги з опалення, підігріву води, водопостачання та водовідведення від підприємства. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.05 р. по 01.05.08 р. в сумі 11939 грн. 07 коп., з них: за опалення – 5512 грн. 37 коп., за підігрів води – 2447 грн. 40 коп., за воду – 2926 грн. 02 коп. та за стоки – 1053 грн. 28 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 11939 грн. 07 коп., судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просить його задоволити, просить стягнути з відповідачів солідарно борг, судові витрати по справі, витрати за публікацію оголошень в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 155 грн. 97 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно судовими повістками, через публікацію в пресі в порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг які надає закрите акціонерне товариство “Тепловоденергія”, є абонентами позивача № 48-15-44. Відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, підігріву води, водовідведення, що підтверджується приєднаним до матеріалів справи актом інвентаризації споживачів послуг ЗАТ „Тепловоденергія” від 11.02.08 р., копією особового рахунку абонента № 48-15-44. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення(надалі „Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, розрахунковим  періодом  для  оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає  за  розрахунковим,  якщо  договором  не  встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачі не проводять оплату в повному обсязі за спожиті послуги, які  надає позивач, в строки встановлені Правилами. Їх заборгованість за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. перед позивачем становить 11939 грн. 07 коп., з них: за опалення – 5512 грн. 37 коп., за підігрів води – 2447 грн. 40 коп., за воду – 2926 грн. 02 коп. та за стоки – 1053 грн. 28 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента №   48-15-44.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення.  Повнолітні члени сім'ї  несуть  солідарну  з  наймачем  майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64-66 ЖК України,пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10,  11, 74, 79, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” 11939 грн. 07 коп. боргу за надані послуги. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» по 10 грн. 00 коп. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення, по 51 грн. 99 коп. витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  по 17 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

       Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського міськрайсуду                 ОСОБА_4

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація