Справа № 2-1100/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря – Скуратівській І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Об’єднання житлових кооперативів “Левада” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 в 1-но кімнатній квартирі загальною площею 34,86 квадратних метра відповідач ОСОБА_1, який зобов'язаний сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно Статуту ОЖК «Левада» та норм діючого законодавства. До теперішнього часу відповідачем зобов'язання не виконане та сума боргу станом на 01.09.2008 року становить 1317,67 гривень, з яких за останні тридцять шість місяців борг складає 870,43 грн. За останні тридцять шість відповідач повинен був сплатити 870,43 гривень, а фактично не сплатив жодної копійки. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року в розмірі 870,43 гривень та судові витрати у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Копилов О. А., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки ОЖК «Левада» в квартирі АДРЕСА_2 та мешкає ОСОБА_1. Згідно Статуту ОЖК «Левада» та норм діючого законодавства відповідач повинен сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території, але зобов'язання відповідачем не виконуються і сума боргу складає, згідно розрахунку заборгованості 870,43 гривень. Зміна тарифу з експлуатаційних витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території була проведена належним чином, тобто згідно Статуту на загальних зборах більшість членів кооперативу та власників квартир погодилися сплачувати обгрунтований тариф, який з 1.04.2006р. по 1.01.2007р. становив 0,66 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартир, з 1.01.2007р. по 1.01.2008р. становив 0,77 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартир а з 1.01.2008р. по теперішній час 0,90 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартир.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач або власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ОЖК “Левада» 870,43  гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. що суд стягує  з відповідача на користь позивача.

Позивач був звільнений від сплати держ. мита, тому суд стягує з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 68, 145 ЖК, ст. ст.. 526, 530, 543, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОЖК “Левада” 870 (Вісімсот сімдесят) гривень 43 (сорок три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОЖК “Левада” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави держмито у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                        Т.М. Довготько