Судове рішення #49389673

01.07.2014                                                                                             

справа №642/639/14-ц

провадження № 2/642/469/14

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи



01 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Бондаренка В.В.

за участю секретаря Оріховської Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права власності, –


ВСТАНОВИВ:


У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_5.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вважає за необхідне клопотання про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202 п.2 ЦПК України, суд –


УХВАЛИВ:


Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права власності судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має місце накладення земельних ділянок домоволодіння № 29 та № 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові відповідно технічної документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки домоволодільців № 29 та № 31, та квартальної зйомки на домоволодіння № 27, 29, 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові?

2. Чи відповідає План земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку № 31 по провул. Метробудівському у м. Харкові, що міститься у Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові (Технічний паспорт від 24.03.2005р.) квартальній зйомці на домоволодіння № 27, 29, 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові?

3. Чи відповідає Технічна документація на земельну ділянку домоволодіння № 29 по провул. Метробудівському у м. Харкові, квартальній зйомці на домоволодіння № 27, 29, 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові?

4. Чи збільшилась площа земельної ділянки домоволодіння № 29 по провул. Метробудівському у м. Харкові порівняно із площею даної земельної ділянки на квартальній зйомці на домоволодіння № 27, 29, 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові під час приватизації земельної ділянки?

5. Чи має місце накладення земельних ділянок домоволодіння № 29 та № 27 по пров. Метробудівському у м. Харкові відповідно технічної документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки домоволодільців № 29 та № 27, та квартальної зйомки на домоволодіння № 27, 29, 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові?

6. Чи відповідає План земельної ділянки житлового будинку індивідуального житлового фонду № 27 по провул. Метробудівському у м. Харкові, що міститься у Технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок індивідуального житлового фонду № 27 по пров. Метробудівському у м. Харкові (Технічний паспорт від 19.10.1991р.) квартальній зйомці на домоволодіння № 27, 29, 31 по пров. Метробудівському у м. Харкові.

7. Яка площа та конфігурація земельної ділянки №29 по пров. Метробудівському

у м. Харкові відійшла до земельної ділянки №27 по пров. Метробудівському у м. Харкові внаслідок незаконних дій власників домоволодіння №27 по пров. Метробудівському у м. Харкові?

8. Яка площа та конфігурація земельної ділянки №29 по пров. Метробудівському у м. Харкові відійшла до земельної ділянки №31 по пров. Метробудівському у м. Харкові внаслідок незаконних дій власника домоволодіння №31 по пров. Метробудівському у м. Харкові?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №642/639/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 –ти днів з дня винесення ухвали.


          Суддя В.В. Бондаренко


  • Номер: 22-ц/790/289/16
  • Опис: за позовом Волкового Сергія Васильовича до Ткачук Олени Олександрівни про поновлення порушеного права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 8/642/5/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 6/642/111/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/642/135/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 6/642/112/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 22-ц/790/6656/17
  • Опис: за позовом Волкового Сергія Васильовича до Ус Олени Олександрівни,Круль Олександра Івановича,Разінькової Тетяни Едуардівни про поновлення порушеного права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 6/642/133/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/642/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 22-ц/790/1299/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Волкового Сергія Васильовича до Ткачук Олени Олександрівни, Разінькової Тетяни Едуардівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 22-ц/790/2120/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Разінькової Тетяни Едуардівни про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/2535/18
  • Опис: за позовом Волкового Сергія Васильовича до Ус Олени Олександрівни, Круль Олександра Івановича та інш. про поновлення порушеного права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/639/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація