Справа №1-70 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді           Павліва С.П.

при секретарі -                   Мороз О.М..

з участю прокурора -        Попадинця М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

•   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,   громадянина   України,   українця,   з   середньою   освітою, одруженого,   не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 -    в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № НОМЕР_1 від 09.12.2005 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області повинен був сплачувати аліменти в розмірі 150 гривень на користь ОСОБА_2щомісячно, для утримання сина ОСОБА_3 - 2000 року народження. Однак з листопада 2005 року по листопад 2006 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів) і згідно розшифровки ВДВС у Дрогобицькому районі станом на 24.11.2006 року заборгованість по аліментах становить 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, і суду пояснив, що з своєю дружиною вони й далі перебувають фактично в шлюбі, але проживають окремо. Заборгованість по аліментах утворилася у зв"язку з тим, що він часто хворіє і не мав коштів на сплату аліментів.

В подальшому зобов'язується сплатити заборгованість по аліментах до 1 травня 2007 року та в подальшому буде справно їх сплачувати.

В скоєному щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, оскільки він умисно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи  вищенаведене,  та  особу  підсудного,   суд  вважає,  що  виправлення  і

перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та обрати йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя                                                                                                              Павлів С.П.

2