Справа № 2-753 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді:      Павліва С.П.

при секретарі:                             Мороз О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в М.Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання батьківства,-

встановив:

22 січня 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання батьківства. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з 2005 року він проживає з однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Зареєструвати шлюб вони не могли, оскільки ОСОБА_3перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем, з яким вона на той час вже не підтримувала шлюбних відносин, а їхній шлюб існував лише формально.

20 березня 2006 року ОСОБА_3розлучилась з ОСОБА_2, а в грудні 2005 року вона завагітніла від ОСОБА_1, про що його повідомила в лютому 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала народження дочки в відділі РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції. В Книзі реєстрації народжень, прізвище та по батькові було записано у відповідності до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, в якій говориться, що дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

На даний час позивач надалі продовжує спільно проживати з ОСОБА_3, ведуть спільне господарство та разом опікуються дочкою ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини, і після розлучення не брав і не бере жодної участі у вихованні та утриманні доньки.

Згідно ст. 129 СК України, особа яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, таким чином, виходячи з вищенаведеного позивач звернувся з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечував щодо задоволення вищевказаних позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 125, 129 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_1батьком новонародженої дитини - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3.

Виключити відомості про батька з актового запису про народження НОМЕР_1 від 06 грудня 2006 року, який складений на ім"я ОСОБА_4у відділі РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Зобов"язати відділ РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4із внесеними змінами, а саме записати в графі відомості про батька: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українця, громадянина України; замість ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Павлів С.П.

2