Справа № 2-а-9720/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І.

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне перерахунок пенсії за 2011 рік відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії позивачу, з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, незаконними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, на підставі заяви про перерахунок пенсії з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В обгнунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їй призначено пенсію за віком відповідно до Закон України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування". В липні 2011 позивач звернувся до відповідача із заячвою про перерахунок пенсії, оскільки після призначення пенсії позивач продовжував працювіати та здобув необхідного страхового стажу відповідно до п.4 ст.42 Закону №1058-IV.

Позивач вважаэ, шо при проведенні перерахунку пенсії відповідачем були порушені вимоги постанови Кабінету Міністрів України №530 выд 28.05.2008 року, діючі норми Закону України "про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", які зокремапередбачають, що перерахунок пенсії проводиться з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується за календарний рік, що передує року перерахуну пенсії.

Просить суд визнати дії протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача не надійшли до суду заперечення.

Суд, визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та керуючись ст. ст. 8, 19, 91, 117, 152 Конституції України, ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008, ст. ст. 6,17,18,19,99,159,160,161,163,167,183 КАС України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне перерахунок пенсії за 2011 рік відповідно до чинного законодавства - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне, з 01 липня 2011 року здійснити перерахунок, встановити розмір пенсії та провести виплату пенсії ОСОБА_1, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому, на одну застраховану особу в цілому, по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Сидорук Є. І.