справа № 2-1727-1/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді     Оношко І.В.

при секретарі     Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого

акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Дженералі

Гарант" про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги і суду пояснив, що 15.10.2007р. відбулося ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 Власнику ОСОБА_3 постраждалого автомобіля НОМЕР_1 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 47253грн.87коп. В судовому засіданні представник позивача з урахуванням того, що було встановлено, що автомобіль відповідача також застрахований ВАТ компанією "Дженералі-Гарант" уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з даної компанії завдану майнову шкоду в розмірі 24990грн. та з ОСОБА_1 22263грн.83коп., посилаючись на те, що з відповідачами дані суми оговорені.

Відповідачі в судовому засіданні пред"явлені до них позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

15.10.2007р. приблизно о 20год.40хв. по бул.Кольцова в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода , а саме відповідач ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю "Нісан" держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внасідок чого відбулося зіткнення між автомобілями.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Винним в ДТП визнаний відповідач по справі ОСОБА_1 згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2007 року. Дана постанова вступила в законну силу. Відповідач постанову не оскаржував.

Автомобіль "Нісан", держномер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 був застрахований позивачем по справі і його власнику було сплачено страхове відшкодування у розмірі заподіяної шкоди 53390грн.55коп., що підтверджується платіжним дорученням №7673 від 12.12.2007року.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В той же час судом встановлено, що автомобіль відповідача ОСОБА_1 був застрахований ВАТ страховою компанією "Дженералі Гарант"

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими з урахуванням уточнених позовних вимог позивача.

В частині позовних вимог позивача щодо відшкодування судових витрат по справі, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі.а саме 537грн. 91коп. судові витрати по справі та 30грн. за інформаційно-технічне забезаечення, а всього 567грн.91коп., оскільки відповідач ВАТ страхова компанія "Дженералі Гарант" була притягнута у якості відповідача після того як позивач уточнив свої позовні вимоги, до звернення позивача до суду з позовними вимогами, до Страхової компанії "Дженералі Гарант" претензій щодо відшкодування позовних вимог не надавалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (р/р 26503001148001 ВАТ КБ "Надра" МФО 320003 код ЕДРПОУ 23498273) завдану майнову шкоду в розмірі 22263грн.83коп. та судові витрати по справі в розмірі 567грн.91коп., а всього 22831грн. 74коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства страхової компанія "Дженералі Гарант" на користь Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (р/р 26503001148001 ВАТ КБ "Надра" МФО 320003 код ЕДРПОУ 23498273) 24990грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з даної компанії судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.