копія
Справа № 2-657/09
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2009р. м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індекс – Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
АТ «Індекс – Банк» звернувся до суду в особі філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс – Банк» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить: заборгованість по Кредитному договору № 221/703107 від 04.04.2008 року – 7295,21 грн., судові витрати по справі в розмірі 72,95 грн. державного мита та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 7398,16 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_2 04.04.2008 року був укладений договір № 221/703107 про надання кредиту в сумі 5800 грн. на термін до 03.04.2011 року (включно) зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди щомісячно в розмірі 19 % річних, комісійної винагороди, щомісячно, за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту. ОСОБА_2 зобов’язався повертати отриманий кредит згідно встановленого кредитним договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором № 221/703107 від 04.04.2008 року виконав в повному обсязі. Відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору № 221/703107 від 04.04.2008 року по сплаті заборгованості по кредиту згідно встановленого графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом.
Станом на 25.12.2008 року заборгованість відповідача перед АТ «Індекс-Банк» за кредитним договором становить: залишок по кредиту – 5800,00 грн. в тому числі прострочена заборгованість по кредиту – 1288,00 грн., прострочені відсотки за період користування кредитом – 710,56 грн., прострочена комісія – 592,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 192,25 грн. Загальна сума боргу складає 7295,21 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість, яка становить: заборгованість по Кредитному договору № 221/703107 від 04.04.2008 року – 7295,21 грн., судові витрати по справі в розмірі 72,95 грн. державного мита та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення процесу, а також витрати за друкування оголошення в пресі в сумі 200,33 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України – через оголошення в пресі. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до кредитного договору № 221/703107 від 04.04.2008 року (а. с. 6-7) акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» надає позичальнику кредит у сумі 5800 грн. строком на 36 місяців – з 04.04.2008 року до 03.04.2011 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з додатком № 1 до даного договору. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з розрахункового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, комісійну винагороду, щомісячно – комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту зазначеного п.п 1.1.на рахунок № 35781703107001.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу. У разі використання кредиту з порушеннями, вказаними в п.2.2 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми використаного з порушенням кредиту. У разі невиконання або неналежного виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 221/703107 від 04.04.2008 року станом на 25.12.2008 року (а. с. 10) заборгованість складає 7295 грн.21 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання згідно кредитного договору № 221/703107 від 04.04.2008 року і дані зобов’язання належним чином не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 221/70107 від 04.04.2008 року з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору – 7295 грн. 21 коп..
Позивачем по справі понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 303 грн. 28 коп.( 72,95 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 200,33 грн. витрат за опублікування оголошення в пресі), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, кредитним договором № 221/703107 від 04.04.2008 року, суд, -
В и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «Індекс – Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Індекс – Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» акціонерне товариство «Індекс – Банк» заборгованість в сумі 7295 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Індекс – Банк» в особі філії «Чернігівська дирекція» акціонерне товариство «Індекс – Банк» судові витрати в сумі 303 грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх