Апеляційний суд Кіровоградської області

м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 2, 25006, (0522) 24-56-63

УХВАЛА

13 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М.., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2010 року, -б

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2010 року позов Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, що діє інтересах держави в особі Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему в Бобринецькому районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю, повернення земельної ділянки та державного акта - задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Зміст і форма заяви повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду та відповідно до ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України оскаржити заочне рішення в загальному порядку має право лише позивач, а відповідач може оскаржити в загальному порядку повторне заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду першої інстанції від 29 березня 2010 року та від 21 червня 2010 року заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2010 року визнано неподаними та повернуто відповідачу. Тобто питання про перегляд заочного рішення в порядку ст.231 ЦПК України не вирішувалось.

Таким чином, ОСОБА_1, не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 231,232 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2010 року на адресу скаржника.

Справу направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4