1 інстанція

код суду 2702

Справа № 2-870/2007

Категорія 43

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

29 січня 2007 року                           Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Поливоді С.В.,

при секретарі:           - Глущенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення загально-пайової власності та стягненні матеріальної компенсації за користування власністю та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права загально-пайової власності та визнання права власності на 1/2 частку квартири з виплатою грошової компенсації за 1/2 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі та визнає позовні вимоги ОСОБА_2 повністю; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 16 грудня 2004 року; ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вартості квартири АДРЕСА_1 у розмірі, еквівалентному 20.000 доларів США (двадцять тисяч доларів США); ОСОБА_1 зобов'язується разом зі всіма своїми родичами, а саме: матір'ю ОСОБА_3 та мужем, після підписання мирової угоди виселитися із квартири АДРЕСА_1 на протязі доби.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі та визнає позовні вимоги ОСОБА_2 повністю; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 16 грудня 2004 року; ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вартості квартири АДРЕСА_1 у розмірі, еквівалентному 20.000 доларів США (двадцять тисяч доларів США); ОСОБА_1 зобов'язується разом зі всіма своїми родичами, а саме: матір'ю ОСОБА_3 та мужем, після підписання мирової угоди виселитися із квартири АДРЕСА_1 на протязі доби.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про припинення загально-пайової власності та стягненні матеріальної компенсації за користування власністю та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права загально-пайової власності та визнання права власності на 1/2 частку квартири з виплатою грошової компенсації за 1/2 частку квартири, -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.