ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "13" травня 2009 р. по справі № 07/52-38
за позовом Приватного виробничо-комерційної фірми «Новий дім», м.Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 5772грн. 84коп.
Суддя Сур’як О.Г.
Представники :
від позивача : Грядунов В.І., довіреність №19 від 02.12.2008р.
від відповідача : н/з
Стороні роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач – ПВКФ «Новий дім» просить стягнути з відповідача – підприємця ОСОБА_1 5772,84грн., в тому числі 5048,94грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2006р. по 31.12.2008р. та 723,90грн. – 3% річних, нарахованих на 11504,88грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи згідно договору на виконання ремонтно-будівельних робіт №2 від 17.05.2006р., присуджену до стягнення відповідно до рішення господарського суду від 24.12.2008р. по справі №07/95-38.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 16.04.2009р. №126725.
Ухвалою суду від 08.04.2009р. відповідача попереджено, що у разі неподання відзиву на позовну заяву, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами. Відповідач мав достатньо часу для надання суду доводів та заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Згідно рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2008р. по справі №07/95-38 постановлено стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - Приватного виробничо-комерційної фірми «Новий дім» 11504грн. 88коп. заборгованості за виконані ремонтні роботи згідно договору на виконання ремонтно-будівельних робіт №2 від 17.05.2006р. Рішення набрало законної сили 08.01.2009р.
В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, згідно розрахунку позивача, з відповідача слід стягнути 5048,94грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2006р. по 31.12.2008р. та 723,90грн. – 3% річних., а всього 5772,84грн.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України ст.ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у Волинській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м.Луцька МФО 303741, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного виробничо-комерційної фірми «Новий дім» (м.Луцьк вул..Степова, 106, р/р 26000229657001 у ВГРУ КБ «Приватбанк» м.Луцька, МФО 303440, код ЄДРПОУ 21739123) 5772грн. 84коп. (з них: 5048,94грн. інфляційних втрат та 723,90грн. – 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Сур'як О. Г.