Справа №2-51/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

секретарях Дробчак Г.К., Зайченко Т.В., Монастирській Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просить ззглядати справу відповідно до уточненої позовної заяви від 21.01.2010 року та просить хвалити рішення, яким присудити їй 1/2 ідеальну частку незавершеного будівництвом ситлового будинку №238 «б», що знаходиться по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі Львівської бласті. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.02.1996 року у відділі РАЦСу Бориславського МУЮ вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Від попереднього шлюбу у неї є донька ОСОБА_4, віком 16 років, яка проживає з нею. З відповідачем не вдалося створити міцної сім»ї, ніж ними постійно виникали сварки та непорозуміння, крім цього, ОСОБА_3 постійно її ображав, наносив побої, з приводу чого у суді знаходилася справа про його обвинувачення за ст.122 КК України. 18.09.2008 року рішенням Бориславського міського суду шлюб між ними розірвано. У позовній заяві до суду ОСОБА_3 вказав, що спору між ними щодо поділу майна, яке вони нажили за час спільного проживання, немає. З цим вона не згідна, оскільки відповідач заперечує її право у спільному майні подружжя, чинить перешкоди у користуванні ним, а вона змушена проживати з дочкою у будинку її батьків. Між ними слід поділити незавершений будівництвом житловий будинок №238 «б», що знаходиться по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі. Цей будинок побудований під час шлюбу і за їхні спільні кошти. Будинок складається з одного поверху та незавершеної будівництвом мансарди. Згідно довідки Дрогобицького МЕТІ та ЕО від 08.10.2007р. вартість будинковолодіння, забудовником якого є ОСОБА_3, становить 204725грн. Вважає, що у відповідності до ст.ст.60, 70 СК України, їй належить Viідеальна частка будинку, яка у грошовому виразі становить 102363грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та просить суд відмовити у задоволенні позову як у безпідставному та незаконному, посилаючись на те, що 01.02.1996 року він зареєстрував шлюб з позивачкою. Рішенням Бориславської міської ради №307 від 21.06.2001 року йому безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06га по вул.Дрогобицькій, 238 Б, для будівництва та обслуговування житлового будинку. Державний акт на право приватної власності на землю видано на його ім»я 20.09.2001 року. Рішенням виконкому Бориславської міської ради №360 від 24.07.2001 року йому надали дозвіл побудувати індивідуальний житловий будинок по вул.Дрогобицькій, 238 Б, за індивідуальним проектом з надвірними господарськими спорудами. Позовні вимоги ОСОБА_2 вважає безпідставними з тих підстав, що будівництво спірного будинку розпочате ним його силами за подаровані його батьками кошти та будівельні матеріали, самочинно, тобто без затвердження у встановленому законодавством порядку індивідуального проекту, без одержання дозволу на початок проведення будівельних робіт. Крім цього, станом на сьогоднішній день самочинне будівництво будинку не завершене, готовність будівництва складає лише 85 %, будівництво господарських будівель станом на сьогоднішній день ще не розпочато. Крім цього, він самовільно збільшив розміри будинку та розпочав таке будівництво без відповідного дозволу на виконання будівельних робіт, що відповідно до ст.376 ЦК України є самочинним будівництвом. Самочинне будівництво спірного житлового будинку досі ще не завершено, його в експлуатацію не прийнято, реєстрацію права власності на нього в Дрогобицькому ДК МЕТІ та ЕО не проведено. А тому у відповідності до вимог цивільного та сімейного законодавства незавершене самочинне будівництво спірного будинку не може бути об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. На даний час, він є власником лише будівельних матеріалів, з яких проведено незавершене будівництво спірного будинку, які йому подарував його батько, та які він придбав виключно за кошти, подаровані йому його батьками. Таким чином, у нього не виникло жодного права власності на незавершене самочинне будівництво спірного житлового будинку, оскільки не існує взагалі об»єкту нерухомості - житлового будинку №238 Б по вул.Дрогобицькій у м.Бориславі, на який би можна було провести реєстрацію права власності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.02.1996 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторін спільних дітей немає. Рішенням Бориславського міського суду від 18.09.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Бориславської міської ради №307 від 21.06.2001 року відповідачу ОСОБА_3 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06га по вул.Дрогобицькій, 238 Б, для будівництва та обслуговування житлового будинку. Державний акт на право приватної власності на землю видано на його ім»я 20.09.2001 року. Рішенням виконкому Бориславської міської ради №360 від 24.07.2001 року відповідачу надано дозвіл побудувати індивідуальний житловий будинок по вул.Дрогобицькій, 238 Б, за індивідуальним проектом з надвірними господарськими спорудами. Після цього позивач розпочав будівництво спірного житлового будинку. Проте, проект, за яким відповідач розпочав самочинне будівництво спірного житлового будинку не погоджений у встановленому законом порядку органами державного пожежного нагляду, саннагляду, електронагляду. Крім цього, він самовільно збільшив розміри будинку, передбачені проектом, з 10,70 х 10,58м. дог 10,98 х 10,99м. та розпочав таке будівництво без відповідного дозволу на початок проведення будівельних робіт, що відповідно до ст.376 ЦК України є самочинним будівництвом. До спірних правовідносин не може бути застосовано положення Тимчасового порядку погодження прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, який затверджено рішенням виконкому Бориславської міської ради №312 від 19.11.2009 року, оскільки вказаний Порядок встановлює механізм та умови погодження та прийняття в експлуатацію вже закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу з господарськими будівлями, споруджених забудовниками - фізичними особами без дозволу на виконання будівельних робіт у період з 05.08.1992 року по 01.01.2008 року. При цьому будівництво спірного будинку ще не завершене, згідно довідки Дрогобицького ДК МТІ та ЕО від 05.05.2008р. №59, готовність незавершеного будівництва по вул.Дрогобицка, 238 Б складає 85 %. Незавершене самочинне будівництво вказаного спірного будинку не може бути об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як таке самочинне будівництво не може розцінюватися як об»єкт нерухомості і реєстрація права власності на нього не проводиться, оскільки згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, при цьому право власності підлягає державній реєстрації.

Вищевказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СГ №053808 від 10.11.1999 року; копією рішення Бориславського міського суду від 18.09.2008 року; копією рішення виконкому Бориславської міської ради №307 від 21.06.2001 року; копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №089754 від 20.09.2001 року; копією довідки Дрогобицького ДК МЕТІ та ЕО від 08.10.2007 року; копією інвентаризаційної справи на будинок №2386 по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі; копією проекту на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по вул.Дрогобицькій, 238 Б в м.Бориславі, підстава: рішення Бориславської міської ради від 24.07.2001 року №360; копією довідки Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО №59 від 05.05.2008 року; Тимчасовим порядком погодження прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових інків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, який затверджено рішенням виконкому Бориславської міської ради №312 19.11.2009 року.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 331, 376 Цивільного кодексу України, т.60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.331, 376 вільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209 ч.З, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пдано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржений.

Суддя: