справа №1-15\2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007   року  Кіровоградський  районний   суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О. при секретарі - Леоненко О.В. за участю прокурора - Ваврентовича Л.В. Потерпілого - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006 року, близько 19.00год. ОСОБА_2, проходячи по вул. Полинкіна, в с. Соколівське Кіровоградського району та області, біля гаражів, які розташовані поряд з будинком 1-А, побачив автомобіль ВАЗ-2101, держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 З метою крадіжки він підійшов до вказаного автомобіля, відчинив ліві передні дверцята, які не були замкнені на замок, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «Піонер» DEH-30MP, вартістю 902грн. 50 коп., розпорядившись нею на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку автомагнітоли «Піонер» DEH-30MP при зазначених обставинах.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудному, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і піддати покаранню на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов'язавши його періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.